On Wed, 11 Nov 2009, Wiktor wrote:

> MadMan pisze:
>>> http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/
>
> Kierowca nr 2 nie ustąpił pierwszeństwa podczas wjazdu na rondo

Nie było o tym mowy.
Skoro "było miejsce" i nie doszło do kolizji, to znaczy że nie
było *potrzeby* stosowania przepisów o pierwszeństwie.
Prawdą jest, że jakby jadący już rondem mu wtedy "przyrąbał", to
(wjeżdżający) miałby przerąbane. I fakt zmiany pasa "w trakcie
jazdy przed nosem" mógłby być trzeciorzędny.

Po prawdzie, jest coś, czego nie wiemy: jeśli już jadący oświadczył
że musiał istotnie zmienić kierunek jazdy np. przycierając
o krawężnik, to wjeżdżający *mógł* wymusić mu w tym miejscu
pierwszeństwo. Ale to by nie usprawiedliwiało *dalszych*
zdarzeń: w szczególności "zaufanie" powinno być podważone,
a na pewno (taki ciąg zdarzeń) nie pozwala niczego "egzekwować".

Ale to szczegół.

Mam pytanie na inny temat:

> i uniemożliwił kierowcy nr 1 zmiany pasa na zewnętrzny w celu zjechania.

wywiedź mi proszę taki obowiązek.
Przepis poproszę, artykuł ew. paragraf, punkt...

(oczywiście, nawet fakt "zobowiązania" jeszcze nie przesądza o pierwszeństwie!)

pzdr, Gotfryd