Dnia Tue, 12 May 2009 15:03:37 +0200, szerszen napisał(a):

> ale to ty zaczynsz wymyslac historie ze nie ma na nia wjazdy, ze
> niewidoczna, ze nie wiedzieli, ze znakow nie bylo itd itp


nic nie wymyslam. pisze o normalne, zreszta zaistnialej sytuacji. ddr sa
zazwyczaj pojednej stronie drogi, wiec na drugiej po pierwsze nie ma znaku
informujacego o tym, ze jest sciezka (wiec zgodnie z prawem jej nie ma) po
drugi nie ma wjazdu na nia. czego nie rozumiesz, mam ci narysowac?

>> no tak, ja o faktach a wy o wiedzy i jezdzie na pamiec. Na drodze
>> obowiazuje wiedza czy znaki drogowe?
>
> fakty sa takie, ze oni wiedzieli ze jest sciezka,


ze gdzies tam jest sciezka. dla nich sciezki nie bylo

> a mimo to nie jechali po
> niej, tylko lamali przepisy,

nie lamali

> fakty sa takie, ze przyznali sie do tego,


przyznali sie do jechania po jezdni zgodnie z przepisami

> polega na faktach wiec wydal wyrok skazujacy, czego chcesz wiecej, na sile
> lansujesz swoja teorie, a nie masz racji

zapytam ponownie, bo pytalem chyba juz z 5 razy a jakos wszyscy elegancko
unikacie odpowiedzi. Czy kierowce obowiazuja znaki ktore sa po drugiej
stronie jezdni w przeciwnym kierunku?
--
marcin