Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał w wiadomości
news:vu9r86bn7ynm$.dlg@piki.fixed...


> No to troche pojawia sie tu nierownosc wobec prawa. Staly mieszkaniec
> okolicy musi sobie utrudniac i zjezdzac na sciezke, a ktos kto przejezdza
> pierwszy raz nie musi. Ciekawe to nasze prawo w interpretacji tej grupy :)

Ale co w tym jest dziwnego?
To jest normalne. Jesli jestes w kraju, gdzie np. pierdzenie w meisjcach
publicznych jest zakazane, i jesli pierdniesz Ty i idacy kolo Ciebei
tubylec, to - o ile to normalny kraj prawa - tubylec dostanie kare an 100% a
Ty masz szanse sie wybronic usprawiedliwiona niewiedza - karanie pierdzenia
generalnei jest rzadkoscia w systemach prawnych roznych krajow. Co innego
np. kradziez z wlamaniem - to jest standard i ty bedziesz ukarany tak jak
tubylec.
Ja nei widze w tym nic nienormalnego.
Interpretacja grupy nei ma nic do rzeczy - liczy si einterpretacja sadu.
Jak si ewyrok ni epodoba, to si eodwolac. moze Sad Okregowy Ci to lepiej
wytlumaczy niz Rejonowy i zrozumiesz.

Pozdrawiam
SDD