eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPORD › Re: PORD
  • Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: januszek <j...@p...irc.pl>
    Subject: Re: PORD
    References: <2hy2c66rjws$.dlg@piki.fixed> <guaa84$3gd$1@inews.gazeta.pl>
    <1rzhgu9gne3li$.dlg@piki.fixed>
    Message-ID: <s...@g...mierzwiak.com>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
    NNTP-Posting-Host: 82.143.145.17
    Date: 12 May 2009 09:22:44 +0200
    X-Trace: news.home.net.pl 1242112964 82.143.145.17 (12 May 2009 09:22:44 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 17
    X-Authenticated-User: zmie.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:588136
    [ ukryj nagłówki ]

    zly napisał(a):

    > ale o tym, ze ona istnieje informuje mnie znak drogowy. Ktorego nie mam
    > prawa zobaczyc jesli jest po drugiej stronie jezdni

    Sam przytoczyłeś uzasadnienie wyroku w któym Sąd ustalił że delikwenci
    wiedzieli, że tam jest droga. Po za tym odwroc argument, gdyby tą droga
    rowerowa jechal sobie samochod a jego kierowac tlumaczylby sie, ze
    przeciez nie ma tu drogi dla samochodow to ktoredy ma jechac, przeciez
    nie bedzie wysiadal i spacerowal po okolicy szukajac drogi dla
    samochodow to co bys powiedzial?

    j.

    --
    www.e-glosowanie.org - 4 czerwca weź udział w
    pierwszym w Polsce głosowaniu przez Internet!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1