Dnia Fri, 30 Jan 2009 15:18:14 +0100, Cavallino napisał(a):

>> Rozpocząłeś manewr skrętu i rowerzysta nie jest za
>> samochodem tylko po jego prawej stronie.
> Nieprawda.
> Po prawej będzie już PO skręcie.

W sumie to kwestia dyskusyjna... od początku był po prawej stronie (i
jednocześnie z tyłu). Ale wraz z rozpoczęciem manewru kąt stopniowo zaczął
zbliżać się do 90'. W momencie przecinania przejścia dla pieszych było 90
(chyba, że to jakieś dziwne ukośne przejście).

>>>>> Przepis jest potrzebny do tego, żeby istniał obowiązek. Nie ma
>>>>> ani przepisu, ani obowiązku.
>> Zgodnie z tym co piszesz - przepis stworzono
> Przepisu NIE stworzono.
> To tylko Ty wymyślasz bzdety mające sugerować coś odwrotnego.

Ok, źle zrozumiałem. Ale nie zmienia to faktu, że przepis jest. Tylko ktoś
nagle wykopał skądś jego automatyczne uchylenie. Kierowca samochodu
powinien był zauważyć tego rowerzystę przy okazji zachowywania szczególnej
ostrożności. Nie mówię, że ten rowerzysta miał być jakimś priorytetem ale
powinien chociaż na moment zwrócić uwagę kierowcy.

Swoją drogą jestem ciekaw kiedy w dyskusji pojawiła się wersja, że
rowerzysta jechał bardzo szybko. Pomijam subiektywne odczucia autora, jego
taty i grupowiczów. Policja ustaliła z jaką prędkością przywalił ten
rowerzysta? A może nie jechał wcale tak szybko, ojciec kierunkowskazu nie
włączył, nieobliczalnego rowerzystę widział przed kolizją i jeszcze na
przejściu dla pieszych zagapił się na kota idącego lewą stroną jezdni.

Teraz to tylko czekać rozwiązania sprawy.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik