Dnia Fri, 30 Jan 2009 14:59:27 +0100, Cavallino napisał(a):

>>>> Masz psi obowiązek
>>>> wiedzieć co się dzieje w otoczeniu przejścia dla pieszych,
>>> W 50 metrowym otoczeniu?
>>> Ale jakąś podpórkę masz?
>> Czemu akurat 50 metrów?
> A czemu nie 2 metrów?

No właśnie. To teraz zawęż ten obszar przymusowej obserwacji z dokładnością
do centymetra i podeprzyj to przepisem.

>> Ale fizycznie jest prawie niemożliwe, żeby widzieć tylko to, co znajduje
>> się o 2 metry od krawędzi jezdni
> Jak to nie?
> Te 2 metry to jest to co widzisz w szybie przedniej i bocznej w momencie
> skręcania.
> Jest pusto - skręcasz.

Jak ktoś jest tak ograniczony, że musi patrzeć na to które pedały ma
wcisnąć to mogę się zgodzić. Głowa mocno pochylona w dół, kątem oka widzi
tylko najbliższe otoczenie samochodu - zgoda. A może ja jestem jakimś
nadczłowiekiem albo co ;) Jak skręcam w prawo to widzę (przy dobrej
widzoczności) 500 metrów po lewej stronie pasów (to widać jeszcze przed
skrętem) i drugie 500 po prawej. Przy sokolim wzroku i idealnie gładkiej
nawierzchni powinno być widać w zasięgu 10-12 km :) A tu mi się nagle
trafia jakiś ślepy, co musi zerknąć do tyłu, żeby zobaczyć co się dzieje 3
metry z prawej (doliczyłem metr szerokości samochodu).

> A obowiązku kontroli chodnika z tyłu NIE MA.

Od kontroli chodnika mam ZDM.

> Więc ani w prawe lusterko patrzeć nie musisz, ani tym bardziej nie musisz
> mieć go tak ustawionego, żeby obejmowało chodnik.

Ba, wcale nie musisz go mieć. Maluch miał kiedyś tylko jedno lusterko
boczne. Ale miałem kiedyś sytuację, gdy przy skręcie w prawo wyprzedził
mnie z prawej strony rowerzysta; jakbym puknął byłaby moja wina.

Ale dajmy już temu spokój.

Wg mnie kierowca samochodu z rozpatrywanego przypadku trzykrotnie musiał
zachować szczególną ostrożność i nie do końca mu się udało. Czy
wystarczająco aby uniknąć w sądzie winy za wypadek - wyjdzie z rozprawy.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik