Johnson pisze:
> I jak już jesteśmy przy UE, to jeszcze dwie:
> 1. UE nie zajmuje się prawem karnym, wiec nie jest w stanie
> "wyprodukować" przepisów o charakterze karnym (pomnimy terroryzm i coś
> tam, czego nie pamiętam);

To nie tak. Unia nie stanowi prawa karnego wprost, ale stanowi prawo,
które może zobowiązać Państwa Członkowskie do odpowiednich zmian w
prawie karnym, choćby nie wprost.

> 2. bardziej niż PE bałbym się ETS - tam to dopiero "dają dżezu". To
> podejście do prawa które jest całkowicie obce do tradycyjnego,
> pozytywistycznego modelu prawa, jakiego uczą (uczyli ?) na naszych
> uniwersytetach.

Na której uczelni polskiej uczą podejścia pozytywistycznego inaczej niż
tylko na historii prawa?
Jak pamiętam to, czego mnie uczyli o pozytywistach niemieckich to oni
pisali, że sądy to są usta ustaw. Uważasz, ze nasz SN realizuje taka zasadę?


>Orzeczenia ETS są w zasadzie nieprzewidywalne.
> To oczywiście tylko moje, nieistotne zdanie :)

Orzeczenie każdego sadu jest w zasadzie niprzewidywalne.
To jest oczywiście moje zdanie :)


--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak