W dniu 27.03.2025 o 18:16, Shrek pisze:
> W dniu 27.03.2025 o 07:33, Kviat pisze:
>

>>> Myślę że dziecko (a już zwłaszcza facet) wychowane przez taką parę
>>> zostanie singlem, bo jego wyobrażenie o relacja z kobietami będzie
>>> nijak odzwierciedlało rzeczywistość.
>>
>> No pewnie, bo celem wychowania jest to, żeby dziecko nie zostało
>> singlem...
>
> Przyznasz, że ułomność w kontaktach z płcią przeciwną (bo zakładamy że
> dziecko gejem ani lesbijką nie jest) jest jednak trochę kłopotliwe?

Ta sama "ułomność" może dotyczyć również dzieci z par hetero.
I również dzieci homo z par hetero.

Istnieje jakiś miernik tej ułomności?
Zakażesz małżeństw hetero tym, którym na mierniku ułomność ich dzieci
wejdzie na czerwone pole?


>> (dla niekumatych: to był sarkazm)
>
> U ciebie nie wiadomo.

Wiadomo. Wyjaśnienie potrzebne jest tylko niekumatym.

>> Po drugie, to że tak myślisz nijak nie oznacza, że tak jest.
>
> Jest.

Tyle, że tak nie jest.
Ilość singli i rozwodów rośnie. A byli wychowani przez pary hetero.

>> I po trzecie, zgodnie z twoją logiką trzeba zabronić wychowywania
>> dzieci tym rodzicom, które wychowują dzieci na homo?
>
> Tym co je sobie urodzili?

No skoro je źle wychowali...
To trzeba być konsekwentnym.
Konfederuski przecież twierdzą, że to kwestia wychowania.

> Niezależnie od tego co uważamy nie mamy chyba
> takich możliwości - stan zastany. Rozmawiamy o adopcji.

No właśnie.
A jak hetero adoptują i wyrośnie homo?
I twierdzisz, że jak adoptuje para homo, to na bank wyrośnie też homo?

No i została jeszcze kwestia, że jak para homo adoptuje ładnego chłopca
(albo ładną dziewczynkę), to widzisz problem, a jak para hetero, to nie
widzisz.

>>> Dlatego piszę że rola ojca i matki jest baaaaardzo ważna. I nie
>>> zastąpisz tego dwoma osobixami.
>>
>> No pewnie, bo ojciec i matka nie są osobami.
>
> Robisz kurwę z logiki. Nie pomagasz w ten sposób.

Wręcz przeciwnie. Wyciągam z przydrożnego lasu twoją logikę.

A szury miały rację.
Piotr