On 2025-03-27, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 27.03.2025 o 01:07, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Kogo chciałbyś w tym zakresie edukowac i w jakim celu? Nie znam
>>>> współczesnych podręcznikow szkolnych, ale spodziewam się, że gdzies tam
>>>> jest powiedziane, że grupy ryzyka w przypadku AIDS/HIV to m.in.
>>>> homoseksualiści (czy też dokładniej, faceci co kopulują z facetami).
>>>> Jest tu obecnie jakaś unijna cenzura?
>>>
>>> Dobre pytanie - kto sprawdzi?
>>
>> O, jaka ładna strona w tld edu.pl
>>
>> https://www.homoseksualizm.edu.pl/co-mowi-nauka/35-m
edycyna/193-homoseksualizm-a-aids
>
> Spoko, ale rozmawialiśmy o szkole i podręcznikach - przejrzałem komplet
> podręcznikow do całej podstawówki (biologia) i nic na ten temat nie ma.
> Jedyna kontrowersyjna informacja to że XX to kobieta a XY to mężczyzna:P
>
>> A tu w domenie gov.pl
>> https://www.aids.gov.pl/kampanie/2004/edukacja_seksu
alna.doc
>> https://aids.gov.pl/
>>
>> Chyba sie jednak edukuje i nie ukrywa jakoś, że geje to grupa ryzyka?
>
> Ale takie "kampanie" to są kierowane do tych co już wiedzą:P

Czyli o czym się edukuje w kwestii hiv/aids w podręcznikach?

>>> Nie wiem jak u JF ale u mnie sprzeciw bierze się stąd, że właściwe
>>> wychowanie bez obu rodziców w sensie ojca i matki a nie osoby
>>> rodzicielskiej jest niezwykle trudne jeśli nie niemożliwe. I wiem że są
>>> rodziny bez obojga rodziców albo godzie jest ojciec i matka a syn kończy
>>> w więzieniu ale to nie jest argument za tym, żeby takie ułomne rodziny
>>> zastępcze tworzyć z definicji.
>>
>> Przeciez to w kazdym, indywidualnym przypadku będzie oceniał jesli nie
>> są do jakiś wlaściwy organ/instytucja.
>
> Rodzina gdzie jest dwóch tatusiów jest z definicji ułomna jeśli chodzi o
> wychowanie dziecka. Podobnie jak taka gdzie jest dwie mamy, sama mama,
> sam tata oraz mama i tata mieszkający oddzielnie. I żadnej z nich
> obecnie (chyba?) nie przysługuje prawo do adopcji.

Bądzmy realistami. To przecież nie jest konkurs na najlepszego rodzica
wszechwiata. Ilu z hetero tworzy naprawdę zdrowe rodziny? Ponownie, jak
tego będzie z 10-20% to się wcalę nie zdziwię. Taka para 2ch gejów może
być dużo lepszym rodzicem niż te 90-80% hetero. Nie mówie, że musi bo
patologia wychowania nie zna płci, ale nic nie wskazuje, żeby być
niemogła na tyle, co by ich w ogóle do tego nie dopuszczać. Jakoś
facetów z niskim EI się i innymi przywarami się dopuszcza. Patologiczne
baby w stylu rozmaitych karen również. Idiotom wolno, parom które rodzą
dzieci z poważnymi chorobami genetycznymi wolno. Ale nie, to gejom
trzeba zabronić bo tylko ojciec i matka gwarantuję. Sory Winetu, gówno
gwarantują. Nawet mogę się założyć, że przeciętna para gejów czy
lezbijek, tam gdzie im wolno, tworzą dużo wartościowsze i zdrowsze
rodziny niż przecietna para hetero.

Twoje rozumowanie wydaje się być typu, tylko węgiel może być surowcem do
produkcji diamentów więc zakażmy produkcji węglika krzemu. I nie ma
znaczenia, że diament z węgla wychodzi raz na milion przypadków, a
węglika krzemu prawie zawsze. Najważniejsze że diament ma twardość 10 a
SiC tylko 9.5, więc ten ostatni jest do dupy :)

>> Prawa adopcyjne dla gejów nie
>> oznaczają parytetów w dawaniu gejom dzieci do adopcji.
>
> Dziś nie:P Za kolejną dekadę lub dwie powstaną działy inkuzywności
> również w tym temacie:P I emotek trochę wymuszony...

MZ nic takiego nie powstanie bo jak widać się samoogranicza. Poza tym
nie myl normalnego geja czy lezbijki z jakimiś, często debilnymi
aktywiszczami, które mają w dupie środowisko o którym mówimy a chcą
tylko zaistnieć.

>>> To jest temat na inną dyskusję - chętnych do adopcji jest więcej niż
>>> dzieci "do wzięcia" - bo z róznych powodów nie jest tak że jak ktoś w
>>> bidulu to do wzięcia. Ci co "mają" być adoptowani to rodzinę znajdą. Ci
>>> co nie albo nikt ich nie chce nie zostaną i adopcja przez gejów tu nie
>>> pomoże.
>>
>> Dlaczego? Wyklucasz, że jakaś bogata para gejów zechce zaopiekowac się
>> np. bardzo chorym lub uposleczonym dzieckiem?
>
> Nie wykluczam, natomiast będzie to wyjątek. Uzasadnianie ruguły

A dla hetero nie jest?

> wyjątkiem jest cherry pickingiem. Nie rób tak:P Albo jak już tak robisz
> to idźmy na całość - przyznajmy gejom prawo do adopcji ale tylko tych
> dzieci, co nikt ich nie chce i patrzmy jak świat płonie:P

Przyznajmy i takie same prawa we wszystkim jak hetero i wtedy popatrzmy.

>>>> Czysto
>>>> racjonalnie to chyba najlepiej byłoby aby dziecko wychowywał gej z
>>>> kobietą.
>>>
>>> Że co? A gdzie miłość między rodzicami?
>>
>> Zwykle pewnie na poczatku. Potem codzienność ubija u 80%++ osób. Ale
>> cieszę się, że też jesteś idealistą.
>
> Naprawdę dziwny pomysł...

To nie jest pomysł. To pewien logiczny wniosek. Przecież nie namawiam do
tego.

>> Empatia i zrozumienie (za czym idzie tez np. szacunek dla partnera),
>> szczególnie długofalowo, są jednak bardziej wychowaczo pożądane.
>
> Myślę że dziecko (a już zwłaszcza facet) wychowane przez taką parę
> zostanie singlem, bo jego wyobrażenie o relacja z kobietami będzie nijak
> odzwierciedlało rzeczywistość. Dlatego piszę że rola ojca i matki jest
> baaaaardzo ważna. I nie zastąpisz tego dwoma osobixami.

A o jakiej realcji mówisz? Bo w Polsce i nie tylkoi to chyba nadal "ona
popierdala, a on siedzi na kanapie i ogląda tv". To jest ten zdrowy
standard, z którego dziecko ma czerpać? Chyba tak, bo przecież prawie
żadni rodzice nie uczą dzieci o seksie, a o szacunku dla partnerów i
całej tej otoczce to nadal nieliczni.

--
Marcin