W dniu 25.03.2025 o 12:10, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.03.2025 o 11:07, Kviat pisze:
>> Dlaczego uważasz, że prawa wyborcze dla kobiet to prawa, a nie przywilej?
>
> Wydaje mi się, że wiele w Waszym sporze wyjaśniłoby zdefiniowanie
> "prawa" i "przywileju". Dla mnie w obszarze Waszej dyskusji, to
> synonimy. Czy, jeśli osoba w wieku 35 lat nabywa prawo / przywilej do
> wybrania na Prezydenta RP, to jest jej prawo, czy przywilej? A udział w
> wyborach po uzyskaniu pełnoletniości?
>
> Z LGBT ja dostrzegam ten problem, że oni sami nie wiedzą, czego chcą. Z
> jednej strony oczekują, że będą traktowani jak każda inna osoba, a z
> drugiej nie chcą być tak traktowani, tylko wyjątkowo.

No to przecież nie chodzi o to, jak są traktowani indywidualnie tylko
jak są traktowani jako związek. Związek to nie to samo co 'każda inna
osoba'.

> Jak definiujemy
> małżeństwo jako związek kobiety z mężczyzną, to oni na siłę chcą
> przedefiniowania tego tak, by dwóch facetów, albo dwie kobiety były
> małżeństwem. Gdyby zaaprobowali związki partnerskie zdefiniowane jako
> małżeństwo, ale osób tej samej płci, to już dawno by to rozwiązano.

Czemu tak sądzisz? Mnie się wydaje, że związki partnerskie proponowano
dawno i właśnie nic z tego nie było. Bo chodziło o nieformalność związku
a nie czy są jednopłciowe czy różno.

> ale
> oni z uporem idą w kierunku dyskryminacji. To tak, jakby mężczyzna czuł
> się dyskryminowany, że dziecka urodzić nie może.

Bzdurzysz.