eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOrzeczenie TSUERe: Orzeczenie TSUE
  • Data: 2025-03-22 23:39:19
    Temat: Re: Orzeczenie TSUE
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 22.03.2025 o 16:59, Jacek pisze:
    >> Cokolwiek by tu sąd nie postanowił, to w kwestii odpowiedzialności
    >> lekarzy nic nie zmieni.
    > Tak jak Shrek jest hejterem, tak Kviat fajterem (to fight). Nie ważne z
    > czym, nie ważne po co, ważne by walczyć. Ledwo ktoś się odezwie, Kviat
    > już wymachuje pięściami. No cóż, statystycznie raz na dwa razy ma rację
    > ? To i tak lepiej niż taki Filip czy ącki.

    Tu stanę w obronie Kviata. Gość zacytował wypowiedź prof. Tomasz
    Dzieciątkowski. Problem w tym, że profesor w swej wypowiedzi faktycznie
    wskazuje ten konkretny wyrok. Profesor jest chyba lekarzem. Nie musi być
    prawnikiem. Trzeba by było znaleźć wyjściowy wyrok, który utrzymał w
    mocy trybunał. Wydaje mi się, że dotyczy to tego:
    https://tiny.pl/w6341-gm. Ale tu nie ma treści tego wyroku.

    Pozostaje bazować na opisie wyroku: "W odwołaniu G. Frajese wnosi o
    uchylenie postanowienia Sądu Unii Europejskiej z dnia 27 lipca 2023 r.,
    Frajese/Komisja (T-786/22, zwanego dalej zaskarżonym postanowieniem,
    EU:T:2023:457), w którym Sąd odrzucił jego skargę o stwierdzenie
    nieważności, po pierwsze, decyzji wykonawczej Komisji C(2022) 7163 final
    z dnia 3 października 2022 r. przyznającej na podstawie rozporządzenia
    (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady pozwolenie na
    dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego stosowanego u ludzi
    ,,Spikevax - elasomeran" i uchylającej decyzję C(2021) 94 final oraz, po
    drugie, decyzji wykonawczej Komisji C(2022) 7342 final z dnia 10
    października 2022 r. przyznającej na podstawie rozporządzenia (WE) nr
    726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady pozwolenie na dopuszczenie do
    obrotu produktu leczniczego stosowanego u ludzi ,,Comirnaty -
    tozinameran, szczepionka mRNA przeciw COVID-19 (ze zmodyfikowanymi
    nukleozydami)" i uchylającej decyzję C(2020) 9598 final (zwanych dalej
    łącznie ,,spornymi decyzjami")."

    Wygląda na to, że w ogóle sprawa dotyczyła tu wymienionych szczepionek.
    Czemu lekarze mieliby za to odpowiadać, to nie am zielonego pojęcia.
    Wszak szczepionki dopuszczono do stosowania. Trudno, by lekarz
    analizował zasadność decyzji o dopuszczeniu. Zresztą chyba nie są nawet
    do tego uprawnieni.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1