W dniu 22.03.2025 o 23:39, Robert Tomasik pisze:
>
> Tu stanę w obronie Kviata.
No OK, poprzednia moja wypowiedź była nieco żartem. A teraz spróbuję
nieco poważniej. Ocenę Kviata oparłem na dłuższej obserwacji, nie tylko
na ostatnim jego poście więc ilość racji jaką ma w tym konkretnym
przypadku nie ma za wiele znaczenia.
Jeśli dwóch ludzi podejmuje rozmowę na jakiś temat to spodziewam się że
zajmą jakieś stanowisko w danej sprawie (teza), przedstawią swoje
argumenty i *będą się starać dojść do konsensusu*, wyważając i oceniając
jakość argumentów. Kviat nigdy nie stara się osiągnąć tego konsensusu.
Jego celem jest powalenie "przeciwnika" na deski a nie osiągnięcie
porozumienia z rozmówcą :) Widziałeś przypadek żeby Kviat uznał
kiedykolwiek jakikolwiek argument rozmówcy? Ja sobie nie przypominam.
Wszelkie argumenty są ignorowane, ośmieszane lub zakrzyczane. Brak
refleksji. Rozmowa z Kviatem może się ciągnąć w nieskończoność, dopóki
rozmówcy starczy cierpliwości :) i nie zbliży się do uzgodnienia
stanowisk nawet na centymetr. Ba, Kviatowi zdarza się zaatakować
dyskutantów którzy biorą jego stronę w dyskusji, tak po prostu odruchowo :)

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>