Dnia pewnego pięknego (Tue, 4 Mar 2003 13:02:07 +0100), "Boguslaw
Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> był(a) napisał(a):

>Jak sprzeam Panu

Widzę, że nie tylko mnie usiłuje Pan obrażać wyzywając od Panów...

>obraz, moze pan podpalic nim w piecu... nic mi do tego.

Zapewne, ponieważ kupuje Pan materialny przedmiot. Tak samo może Pan
napalić w piecu nabytym przez Pana CD-Romem z oprogramowaniem. Jednak
samo oprogramowanie jest wartością intelektualną i niematerialną i nie
może, a przynajmniej wg etyki nie powinien Pan stosować do niej
identycznych kryteriów.

Stosując Pana analogię, może Pan narysować sobie swój własny obraz, a
jednak nie może Pan zbudować urządzenia wg opatentowanej technologii,
jeżeli Pan nie nabędzie prawa do wykorzystania tego patentu.

Zawsze dziwiły mnie pokomunistyczne postawy ,,mi sie należy''. Ukradnę
dany program, bo mi się należy, bo autor wydał go z siebie, więc co mu
do niego... Zawsze odpowiadam tak samo ,,Jak ci się cepie nie podobają
warunki licencji, to nie korzystaj. Nikt cię nie zmusza.'' A nie robić
sobie ideologię, jaki to biedny i pokrzywdzony jest użytkownik, bo
paskudny, kapitalistyczny zapluty wyzyskiwacz każe płacić za to czy
tamto... Poszkodowany i owszem jest użytkownik Płatnika, któego
Państwo i Prawo polskie zmuszają do zakupu komercyjnego sprzętu i
oprogramowania konretnej marki i konkretnego typu. I on się moze czuć
poszkodowany. Pozostałe przypadki to wybór użytkownika, który jeżeli
licencja mu nie odpowiada, może skorzystać z oprogramowania o innej
licencji, podobnie jak zniesmaczony wyglądem jednego auta kupuje
inne...

--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/