Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hr9e6vcio01nt416pgvv7prhg0touuefk0@4ax.com...
> Dnia pewnego pięknego (Tue, 4 Mar 2003 13:01:15 +0100), "Boguslaw
> Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> był(a) napisał(a):
>
> >Zwyczajnie sadze, ze szanownym autorom "odbilo".
> >Przez tysiace lat NIGDZIE I NIKOGO nie obchodzilo
> >co autor sobie mysli o uzytkowaniu jego dziela...
>
> Na szczęście czasy barbarzyńskie mijają.

Widze, ze lubi siepan ze mna spierac..
To wlasnie "neobarbarzynstwo" - nalozenie na panstwo obowiazku
pilnowania, by widzimisie autora bylo respektowane...

> I tak samo jak rolnik ma
> prawo do decydowania o wychodowanej przez siebie marchewce,

Otoz nie ma.
Gdy sprzeda marchewke - moge ja sobie polozyc, by zgnila, lub zrobic surowke
i zjesc..

Rolnikowi nic do tego..

> tak autor
> dzieła powinien mieć możliwość decycydowania o nim.

Co do tego sie zgodze. Powinien miec TYLE SAMO dog adania, co rolnik o
marchewce.

> Ludziom się
> wydaje, że taki pisarz czy programista siada, robi <pierd> i już jest
> dzieło.

Mnie to NIE OBCHODZI co robi taki "szanowny autor". To jego zmartwienie.

Jak ktos mu UKRADNIE (doslownie a nie w mysl panujacej nowomowy)
kod programu, to bede wraz a autorem domagal sie, by policja ukarla sprawce.
Ale gdy chce upublicznic "dzielo" to jest juz JEGO PTROBLEM jak wziac za to
pieniadze.

> <Pan Szostak mode>
> >Zwyczajnie sadze, ze szanownym rolnikom "odbilo".
> >Przez tysiace lat NIGDZIE I NIKOGO nie obchodzilo
> >co rolnik sobie mysli kiedy zabierano owoce jego pracy
> </Pan Szostak mode>

I slusznie...

> >I tak powinno byc nadal. To sprawa Szanownych Autorow
> >co zrobic, by wyzyc z takiej pracy.
>
> Jakże to zdanie idealnie pasuje mi do charakterystyki Pana sylwetki.

Natomiast powyzsze znakomicie charakteryzuje Panska.
Zabrako argumentow, atakujemy adwersarza.

> Rozumiem, ze również Szanownemu Panu będzie odpowiadało, jeżeli
> przyjadę do kiosku Szanowego Pana, wp***lę Pana żonie/pracownikom i
> zabiorę Pana dobra, a prawo na to odpowie ,,Złodzieje i bandyci byli
> przez tysiące lat. I bardzo dobrze. To sprawa Szanownego Pana co
> zrobic, żeby wyżyć''

No ma Pan istotnie problemy z rozroznieniem ataku na osobe
i nie respektowania jej widzimisie..

> Łatwość kradzieży dóbr intelektualnych oraz cwaniackie,
> pokomunistyczne postawy jak Pana, popierane przez część społeczeństwa
> oraz monopolistów sprawiają, że dobra intelektualne kradną nawet
> księża.

Pomijajac inwektywy ktore swiadcza jedynie o Panu
pragne stwierdzic, ze nie odpowiadam za to, co robia ksieza.

> Uważam, że takie postawy należy tępić z całą surowością i
> edukować młodzież, że ukradzione oprogramowanie jest tak naganne i
> niewłaściwe jak kradzież innych, bardziej materialnych dóbr.

Pan MA PRAWO propagowac nowomowe i wmawiac biednym dziecviom,
ze nie respektowanie "widzimisie" autora to kradzez "praw".
No coz - zyjemy w wolnym kraju.

A o tym, ze ma pan problemy ze zrozumieniem czym jest PATENT
poczytac Pan moze w odpowedzi na nastepnypanski list.

> Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
> (ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zwyczajny inzynier syn chlopa

Boguslaw Szostak