-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.gamma.r
u!Gamma.RU!postnews.google.com!p68g2000hsd.googlegroups.com!not-for-mail
From: AmtoPm <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Opłata sądowa od zażalenia Data wpływu czy data
=?ISO-8859-2?Q?nadania na poczcie? B. Pillne!3D?=
Date: Thu, 3 Jan 2008 08:34:55 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 56
Message-ID: <a...@p...googlegroups.com>
References: <6...@6...googlegroups.com>
<flj10g$aug$18@news.onet.pl> <flj204$el9$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.108.228.103
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1199378095 30850 127.0.0.1 (3 Jan 2008 16:34:55 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Jan 2008 16:34:55 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p68g2000hsd.googlegroups.com; posting-host=89.108.228.103;
posting-account=C4Z-KAoAAADARhlWcjZZiFhaA-6HIhod
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.0),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:507875
[ ukryj nagłówki ]On 3 Sty, 17:19, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> Liwiusz pisze:
>
>
>
> > Data wykonania przelewu powinna być brana pod uwagę. Mało tego,
> > widziałem orzeczenia zgodnie z którymi przelew zlecony w sobotę, który
> > wyszedł z banku w poniedziałek, jest uznany za wykonany w sobotę
> > (dotyczy oczywiście tylko wnoszenia opłaty do sądu), pod warunkiem że w
> > sobotę były środki na koncie do jego wykonania.
>
> 2004.04.22 postanow. SN II CZ 38/04 OSNC 2005/5/84
>
> Dniem uiszczenia opłaty sądowej dokonanego za pomocą elektronicznego
> środka komunikacji jest dzień, w którym polecenie przelewu - mające
> pokrycie na rachunku zleceniodawcy - wprowadzone zostało do urządzenia
> nadawczego w taki sposób, że bank mógł zapoznać się z jego treścią.
> Możliwość tę bank uzyskuje z chwilą odebrania polecenia przez jego
> urządzenie odbiorcze.
>
> Ale (nie dotyczy poczty):
>
> 2005.06.10 postanow. SN II CZ 49/05
>
> Dniem dokonania opłaty sądowej, uiszczanej za pośrednictwem podmiotu
> niebędącego bankiem i w wykonaniu umowy z tym podmiotem, nie jest dzień
> powierzenia temu podmiotowi funduszy niezbędnych do uiszczenia opłaty
> sądowej. W takiej sytuacji decydujące znaczenie ma data uznania rachunku
> bankowego prowadzonego przez bank dla właściwego sądu.
>
> --
> @2008 Johnson
>
> "Koniec świata się zbliża ..."
wielkie dzięki, jestem na poczcie na świetokrzyskiej i zanmierzałem
wpłacić pocztą, a to znaczy że trzeba wpłacić z banku. Czy wpłata w
banku "na blankiecie" a nie z własnego konta też bedzie ok??? (bo nie
chciałbym podawać swojego konta wykonując przelew "z internetu").
Jeszcze raz dzięki bo zrobiłbym odwrotnie.
Michał
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.08 18:02 Liwiusz
- 03.01.08 19:03 Johnson
- 03.01.08 22:15 AmtoPm
- 05.01.08 10:44 AmtoPm
- 05.01.08 10:56 Johnson
- 05.01.08 12:56 AmtoPm
- 05.01.08 13:53 Liwiusz
- 05.01.08 14:54 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania