W odpowiedzi na pismo z czwartek 14 maj 2009 21:32
(autor Robert Tomasik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <guhrnd$j4h$1@inews.gazeta.pl>):

>> Ale jak autor podręcznika do tego dotarł? Jak ja mam poszukiwać
>> podobnych ,,znalezisk''?
> Te wyroki dawniej były publikowane w formie zeszytów. Teraz aktualne są na
> stronach interenetowych, tylko że wyszukiwanie jest co kolwiek uciażkliwe.
> Pasowałoby je czytać po kolei.

Znaczy co, wszystkie wyroki sądów? przez np. 60 lat?
A gdzie one są publikowane?

>>>>> A odległości przy omijaniu nadal nie
>>>>> określono.
>>>> No wiem, temu pytam o wyroki sądu. Czy są jakieś nowsze oraz na ile ten
>>>> jest ,,wiarygodny'', skoro w PL nie ma precedensów.
>>> Nijak. Odnosił sie do tamtych warunków. W tamtym wypadku sąd uznał, ze
>>> powinien omijać w odległosci 1,5 metra.
>> No ale autor podręcznika to przytacza, więc coś w tym musi być?
> No jest oczywiście. Sąd w tamtym wypadku uznał, za własciwe 1,5 metra.
> Trzebaby było przeanalizować, z eczego akurat wynika ta liczba. czemu nie
> 1,0 albo 2,0 metra akurat.

No ale autor dość rozsądny jest i skoro tak cytuje, to chyba chodzi o
sugestię, że to dobra odległość? Tylko czy inny sąd w razie czego też tak
uzna czy inaczej?


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2