W odpowiedzi na pismo z czwartek 14 maj 2009 22:57
(autor Robert Tomasik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gui10j$g6v$1@inews.gazeta.pl>):

>>> No jest oczywiście. Sąd w tamtym wypadku uznał, za własciwe 1,5 metra.
>>> Trzebaby było przeanalizować, z eczego akurat wynika ta liczba. czemu
>>> nie
>>> 1,0 albo 2,0 metra akurat.
>> No ale autor dość rozsądny jest i skoro tak cytuje, to chyba chodzi o
>> sugestię, że to dobra odległość? Tylko czy inny sąd w razie czego też tak
>> uzna czy inaczej?
> Tego nie wie nikt. Ale czemu akurat 1,5 metra?

No bo to bezpieczna odległość z praktyki....

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2