Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:guhmfc$e9b$1@news.interia.pl...
>>>>> w PoRD nie ma określonej bezpiecznej odległości podczas omijania. W
>>>>> książce Sobonia jest napisane, że Sąd Najwyższy wymagał nawet 1,5m w
>>>>> jednym z wyroków (wyrok z 24 lutego 1982, V KRN 313/81 - niepubl.).
>>>>> Niestety nie wiem co znaczy ten numerek, ani jak się ma wyrok z
>>>>> 1982 do stanu dzisiejszego.
>>>> "Numerek", to sygnatura akt.
>>> No ale jaka wiedza z tego dla mnie?
>> Możesz szukać w sądzie.
> Ale jak autor podręcznika do tego dotarł? Jak ja mam poszukiwać
> podobnych ,,znalezisk''?

Te wyroki dawniej były publikowane w formie zeszytów. Teraz aktualne są na
stronach interenetowych, tylko że wyszukiwanie jest co kolwiek uciażkliwe.
Pasowałoby je czytać po kolei.

>>>> A odległości przy omijaniu nadal nie
>>>> określono.
>>> No wiem, temu pytam o wyroki sądu. Czy są jakieś nowsze oraz na ile ten
>>> jest ,,wiarygodny'', skoro w PL nie ma precedensów.
>> Nijak. Odnosił sie do tamtych warunków. W tamtym wypadku sąd uznał, ze
>> powinien omijać w odległosci 1,5 metra.
> No ale autor podręcznika to przytacza, więc coś w tym musi być?


No jest oczywiście. Sąd w tamtym wypadku uznał, za własciwe 1,5 metra.
Trzebaby było przeanalizować, z eczego akurat wynika ta liczba. czemu nie
1,0 albo 2,0 metra akurat.