Użytkownik "Padre" <s...@e...wroc.pl> napisał w wiadomości
news:dougje$j74$>

> Może zaczną montować dwustronne ? Wtedy zobaczysz
> > i stwierdzisz.
>
> Czyli zgadzasz się, że na podstawie samego kształtu D-1/2
> nie można mieć pewności który to znak (gdy nie ma A-7),
> oraz (co ważniejsze) że na podstawie jego braku/niewidoczności
> na drodze przecinającej nie można uznać, że droga do której
> dojeżdżamy jest równorzędna.

A dlaczego mam się nie zgodzić ?

> > Tylko po co dwustronne skoro nie kradną, a jak ukradną
> > to wszystkie.
>
> Przecież to Ty pisałeś o kradzieży! ;-)

Kiedyś słyszałem, że kradli tablice na autostradzie. Może gdzieś i znaki
kradną.

> Sytuację z ukradzionym A-7 i pozostałym P-15 podałem tylko
> dlatego, żeby Ci pokazać, że moga być sytuacje w których
> zaproponowane przez Ciebie postępowanie:
> "Pionowy równie dobrze mogli w nocy ukraść. Jak się nie widzi
> pionowego tylko poziomy to lepiej dmuchać na zimne i zastosować
> się do zasad ogólnych PoRD."
> może doprowadzić do kolizji, i na pewno nie będzie "dmuchaniem na
> zimne" ;-)

Sytuacje mogą być różne i nie ma konkretnej, przygotowanej metody, ale
wydaje mi się, że na P-15 zareaguje 1 na 100 i będziesz to tylko Ty. Zbyt
mało czasu na analizę i większość nie zwraca uwagi na znaki, bo jeździ na
pamięć. Brak znaku czyni skrzyżowania dróg twardych "równorzędnymi". Do
zasad ogólnych należy szczególna ostrożność.

neelix

neelix