Użytkownik "Padre" <s...@e...wroc.pl> napisał w wiadomości
news:dpbpcl$70h$1@news.dialog.net.pl...
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał ...
>
> > Użytkownik "Padre" <s...@e...wroc.pl> napisał w wiadomości
> > news:dp1d16$kg7$1@news.dialog.net.pl...
> > > Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał...
> > >
> > > > > Czyli zgadzasz się, że na podstawie samego kształtu D-1/2
> > > > > nie można mieć pewności który to znak (gdy nie ma A-7),
> > > > > oraz (co ważniejsze) że na podstawie jego braku/niewidoczności
> > > > > na drodze przecinającej nie można uznać, że droga do której
> > > > > dojeżdżamy jest równorzędna.
> > > >
> > > > A dlaczego mam się nie zgodzić ?
> > >
> > > Bo niedawno sugerowałeś, że na tej podstawie mam ustalać
> > > pierwszeństwo. Ale jeśli nie i się zgadzasz, to dobrze.
> >
> > Jestem za, a nawet przeciw.[...]
>
> Dobrze wiedzieć na przyszłość, żeby nie tracić czasu.

Można zgodzić się tylko z tym co oczywiste i z pewnościa też nie do końca.

> > P-15 bez A-7 jest tylko plamą na jezdni. Dla przyjezdnego, który nigdy
nie
> > widział tutaj znaku pionowego jest to skrzyżowanie równorzędne.
>
> Mów za siebie.

Z prawnego punktu widzenia tak jest.

> A plama na jezdni to może zostać z tego, który tak uważa ;-)

Oczywiście, że może. Na cmentarzu połowa ofiar wypadków to ci, którzy mieli
rację. :-(

neelix