Użytkownik "neelix" napisał w wiadomości
news:dooqth$71d$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Ogólnie rzecz biorąc to jest argument, ale czasem tylko pozorny. Wyobraź
> sobie ulicę, przy której ludzie mają działki z budynkami mieszkalnymi i
> bramy wjazdowe. Na takiej ulicy postawiono znaki B-36 (zakaz zatrzymywania
> się). Samochody powinny mieć śmigła, bo nie ma szans na wjechanie na
> działkę
> bez zatrzymania się. Chyba, że brama będzie non-stop otwarta.

Kiedys mialem podobna sytuacje :) Mieszkalem wtedy w malym miasteczku na
ulicy, przy ktorej byly dwa budynki. Jeden to byla biblioteka, a w drugim
mieszkaly dwie rodziny - w tym moja. Mialem jedyny samochod na ulicy. Przy
wjezdzie na ulice staly zakazy rychu (Po drugiej stronie ulicy byl kosciol i
ksiadz nie chcial miec zamieszania w niedziele w czasie mszy:) Jedyny
parking byl po drugiej stronie kosciola w miejscu, ktorego nie widzialem z
okien. No i dlugi czas prowadzilem prawdziwa wojne z policja :)
Oni chcieli mnie zmusic do przestrzegania zakazu ruchu, a ja stawialem
samochod pod domem i tlumaczylem im, ze chocby zuzyli wszystkie polskie
drzewa na mandaty dla mnie, to moj samochod BEDZIE stal pod moimi oknami, a
jak bedzie trzeba to bedziemy sie ciagac po sądach az do trybunalu praw
czlowieka wlacznie :) Oczywiscie oni mi tlumaczyli, ze oni sa od pilnowania
samochodow przed zlodziejami, a ja im na to, ze wlasnych nie potrafia
upilnowac, wiec mojego nie upilnuja (tym bardziej, ze kiedys zlodzieje
odkrecili kola od policyjnej suki :) ) Chodzilem do komendanta policji,
zucalem mu mandatami o biurko. Darlem na niego ryja...
Skonczylo sie tym, ze ktos mądry pod zakazem ruchu dodal tabliczke "Nie
dotyczy mieszkancow":) Nigdy nie zaplacilem ani jednego mandatu:)
Ale to juz inna historia:)