Użytkownik "Ajgor" <n...@d...m> napisał w wiadomości
news:don10t$vkp$1@news.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik "SQLwysyn" napisał w wiadomości news:43aebaa4$3$17936
>
> > Ja bym nawet wystąpił o ich usuniecie ze względu na zagrożenie jakie
> > powodują (możliwość poślizgu) i bezprawność.
> > To NIE SĄ znaki poziome.
>
> I pewnie jeszcze sfinansowal bys usuniecie tych tysiecy, jesli nie
milionow
> znakow w calej Polsce. Namalowanych pewnie przez graficiarzy. Bo przeciez
> drogowcy nie malowali by nie dopuszczonych przepisami znakow. Chyba ze z
> nudow. Albo w celach dekoracyjnych przed swietami.

Ogólnie rzecz biorąc to jest argument, ale czasem tylko pozorny. Wyobraź
sobie ulicę, przy której ludzie mają działki z budynkami mieszkalnymi i
bramy wjazdowe. Na takiej ulicy postawiono znaki B-36 (zakaz zatrzymywania
się). Samochody powinny mieć śmigła, bo nie ma szans na wjechanie na działkę
bez zatrzymania się. Chyba, że brama będzie non-stop otwarta.
Znaki poziome inne niż linia czy strzałka np. ograniczenie prędkości, na
dodatek jajowate/wydłużone są dużo trudniejsze do "zainstalowania" niż
pionowe i nie montuje się tego dla żartu, ale zgodnie z prawem. Oczywiście u
nas prawo i pomysły drogowców zmieniają się często, a położony znak
pozostaje i robi zamieszanie, jak 30-tka przy jezdni (nie mylić z tirówką)
przez pół roku po zimie.
Dla ścisłości znaki chyba nie są malowane tylko klejone, wtapiane itp. czyli
nanoszone gotowe.

neelix