Astralny Rębajło <a...@g...com> pisze:
> Animka napisał(a):
>> Nabrałam szacunku dla marszałka Senatu
>>
>> https://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/8116037
,nfz-tomasz-grodzki-ograniczenie-zabiegow-koronawiru
s-covid-19-szpitale.html
>>
>> Uzasadniając opinię, prof. Grodzki przedstawił dziennikarzom różne
>> przykłady. Jeżeli się okaże, że pan ma kamienie w pęcherzyku żółciowym,
>> ale które panu nie dokuczają, to nie może ich pan usunąć. Musi pan
>> czekać, aż ten pęcherzyk zropieje, sperforuje, albo pojawi się
>> żółtaczka"- wyjaśnił. Jak dodał, jest fundamentalne prawo w medycynie
>> mówiące o tym, że zabiegi planowe są zawsze bezpieczniejsze od zabiegów
>> wykonywanych w trybie ostrym.
>
> Refleks szachisty. Inni mówili o tym rok temu. A dziś Grocki pierdoli co wyczyta w
necie
> i co jest politycznie przydatne. Nadaje się na plaster do jajec.

W wariancie lekko optymistycznym zawieszenie/ograniczenie zabiegów
planowych jest *obecnie* tymczasowym posunięciem żeby dociągnąć do lata
kiedy nastąpi prawdopodobnie+ zmniejszenie liczby zakażeń kowidem po
"sezonie grypowym" nawet bez efektu szczepień. Czyli chodziłoby o 2-3
miesiące podejścia z rozsądnym nadmiarem ostrożności.
[ BTW zrobili coś podobnego w Paryżu ]

W "nie czarnych" scenariuszach następny sezon grypowy będzie wyraźnie
lepszy bo sporo ludzi przechoruje albo będzie zaszczepionych i
nowe/kolejne warianty kowid będą się szerzyć wolniej. Ja zakładam że
kolejne wersje/warianty kowida będą a obecne szczepionki będą dawać na
nie mniejszą odporność i kowid będzie ciągle znaczącym (choć mniejszym)
problemem przynajmniej przez tak ze dwa kolejne sezony grypowe.

--
A. Filip
| Wszystko zależy od sposobu powiedzenia. (Przysłowie francuskie)