On 4 Feb 2004 01:00:57 +0100, "goliat"
<g...@p...onet.pl> wrote:


>Dokladnie jest tak. W pozwie byly dwa roszczenia pieniezne. Za A i za B.
>Powiedzmy, ze A+B=10000zl. Sad sasadzil A, czyli te 5000zl, natomiast oddalil
>B. Dokladnie orzeczenie brzmi tak: zasadzam A + odsetki za A od dnia wniesienia
>pozwu. Natomiast oddalam B. W kazdym razie A z B ma niewiele merytorycznie
>wspolnego, procz tego, ze sa we wspolnym pozwie.
>g

Jesli punkt o oddaleniu odnosi sie wyraznie do drugiego roszczenia to
pisz wniosek o uzupelnienie wyroku o orzeczenie o odsetkach. Zwykle
sad zasadza roszczenie ktore uznaje za uzasadnione a w kolejnym
punkcie pisze "w pozostalym zakresie powodztwo oddala" Gdyby ten punkt
tak wlasnie brzmial to nie moznaby by sie domagac uzupelnienia. Ale
jesli jest tak jak piszesz to sad wyraznie nie orzekl o czesci
roszczenia odsetkowego a zgodnie z art 477 (1) kpc zobowiazny jest z
urzedu orzec o roszczeniu jesli wynika ono z przytoczonych faktow,
chociazby pracownik nie zglaszal tego roszczenia lub zglaszal je w
mniejszym rozmiarze.

PS
Szczerze radze napisac wniosek o tresci zblizonej do tej ktora
sugerowalem.

Dan.