-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "goliat" <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odsetki (pilne!)
Date: 3 Feb 2004 14:23:37 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 13
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <e...@4...com>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1075814617 30174 213.180.130.18 (3 Feb 2004 13:23:37
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Feb 2004 13:23:37 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.106.160.7, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:191551
[ ukryj nagłówki ]Dokladnie sytuacja jest taka. W pozwie jest wyliczona kwota glowna, powiedzmy
10000 zl. oraz jest zdanie: "wnosze o zasadzenie od tej kwoty odsetek
ustawowych". "Od tej kwoty" czyli od 10000 zl. Co zrobil sad. Sad zasadzil
wyplacic czesc kwoty glownej, powiedzmy 5000 zl oraz w orzeczeniu umiescil
zdanie mniej wiecej tej tresci: "odestki od tej kwoty naliczone od dnia
zlozenia pozwu". Czy jest szansa wywalczenia odsetek od momentu zadluzenia
przez zaklad pracy, a nie od momentu zlozenia pozwu?
Termin na zlozenie wniosku o odpis wyroku wraz z UZASADNIENIEM tylko 7 dni.
g
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.04 13:26 goliat
- 03.02.04 15:05 goliat
- 03.02.04 15:29 kizzi
- 03.02.04 16:50 goliat
- 03.02.04 23:44 Dan.
- 04.02.04 00:00 goliat
- 04.02.04 00:11 goliat
- 04.02.04 00:22 Dan.
- 04.02.04 00:21 goliat
- 04.02.04 00:28 goliat
- 04.02.04 00:32 goliat
- 04.02.04 01:34 Dan
- 04.02.04 09:29 goliat
- 04.02.04 09:33 retyw
- 04.02.04 14:59 Dan
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód