Zbynek Ltd. <s...@p...onet.pl> napisal:
> uderzony w twarz. Zajście sfilmowane. Szczegóły z opisem tu:
> http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=21547
711#post21547711
> Film tu:
> http://www.youtube.com/watch?v=Ks1QKFEtEVk

No to juz dales ciala przez umieszczenie tego filmu.
Dowod dla ewentualnego sadu, ze cala sprawa byla prowokacja.

> Nie licząc ewidentnego złamania przepisów przez kolarza, to za co
> powinni beknąć bandyci z Pandy? Wiadomo, że zastosowanie środków
> nieadekwatnych do sytuacji.

Adekwatne, szczegolnie w swietle istnienia tego filmu.
Potencjalnie grozny terrorysta zostal unieszkodliwiony
dzieki ofiarnej akcji sluzb ochrony.

> Umyślne doprowadzenie do kolizji.

Policja np. amerykanska robi to notorycznie.

> Narażenie kolarza na znaczny uszczerbek na zdrowiu. Jechał ok. 30
> km/h.

Sam sie narazil. Nielegalnie wtargnal na chroniony teren budowy.
Stworzyl zagrozenie dla pojazdow budowy, pracownikow budowy.
Ochrona go obezwladnila.

> Być może ubezpieczyciel kierowcy byłby ucieszony z opisu
> sytuacji ;-)

Tak. Skieruje pozew regresyjny przeciw rowerzyscie.

Flame must go on!
--
Pozdrawiam,

Jacek