On Mon, 1 Nov 2004, Robert Tomasik wrote:

>+ Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
>+ news:cm4ipc$s3q$1@opal.icpnet.pl...
>+
>+ > Wyślij fax z zapytaniem o to do SRD KMP Poznań. Dowiesz się, że się
>+ > da.Później "zakabluj" do KG ;))) Na mojej kolizji robili zdjęcia cyfrówką
>+ (w
>+ > dodatku kiepską).
>+
>+ A co dołączono do akt postępowania sądowego jako dowód? Aparat?

Pomińmy "wewnętrzne zarządzenia policji".
Rozumiem, doceniam. Ale nie każdy jest policjantem :) za
to *każdy* *może* czasem stać się "dostarczycielem dowodów"
(jako mniemam najczęściej niechcący w postaci świadka :>).

Popatrzmy z pozycji sprawy sądowej.
Z czego ma wynikać przywiązanie do "materialnego oryginału" ???
Ja rozumiem że "z przyzwyczajenie i nieznajomości" :)

Ale tak "prawnie"... wytłumacz mi na przykład co będzie dowodem
na sali sądowej przy sprawie w której kluczowy będzie "dokument
podpisany cyfrowo kluczem notyfikowanym" ?? Oryginał ?? Czego ?
Każą przytargać tudzież położyć przed sędzią "komputer z Centrum
bo tam jest 'oryginał'" ?
:)

Przecież tak jest już od kilku lat ! - mam na myśli systemy
bankowe w których stosuje się wewnętrznie zaakceptowane sposoby
identyfikacji.

Co jest niby "oryginałem transakcji w Inteligo" (albo mBanku) ?
Albo "operacji maklerskich na papierach wartościowych
zdematerializowanych"... ?
:)

Przecież to co JEST dowodem - to jest *zbiór danych informatycznych*.
Który może mieć dowolną ilość kop... tfu - *oryginałów* :>

BTW: przykładowo zacytowane banki używają różnej nomenklatury,
również nie umiejąć odnaleźć dobrych określeń na "oryginały
powielalne" :> i osobnik z "duplikatem" (mBank :>) w ręce
może mieć problem jak trafi na "twardogłowego" z takim podejściem
jakie przedstawiasz:
- a ja chcę oryginał
- no to jest oryginał
- ale tam pisze duplikat a ja chcę przywalić pieczątkę żeby
oryginału nie dało się drugi raz wykorzystać
- ale oryginał jest w komputerze w banku
- to proszę wyciągnąć i przynieść
... :>

Jakoś trudno mi pojąć że z jednej strony prawo karne przyjmuje do
wiadomości istnienie "oryginałów powielalnych" poprzez chociażby
prawo autorskie a z drugiej strony miałoby (owo prawo) udawać
że ich nie ma...

pozdrowienia, Gotfryd