Użytkownik "wind" <w...@a...pl> napisał w wiadomości
news:4798.00000e4e.4183f469@newsgate.onet.pl...

> Co zeznał kierowca nr 3?

Kierowca nr 3 jest niezbyt wiarygodnym świadkiem. Pomijając fakt, że jadąc
za samochodem nr 2 (zakładam kolejność od czoła) mógł samego momentu
uderzenia 2 w 1 dokładnie nie widzieć, to w sumie jest żywotnie
zainteresowany tym, by uznano, że samochód 2 uderzył w samochód 1, zanim on
sam się władował w tył samochodu nr 2. Bo w przeciwnym wypadku to on
zostanie uznany za winnego.

ajwiarygodniejszy pod tym względem jeś kierowca nr 1. On winnym uznany być
nie może. Pytanie, czy zaobserwował kolejnośc uderzenia.

> Czy są inni świadkowie?

To kluczowe pytanie. Ale pewnie nie, skoro jest kłopot z ustaleniem. Świadek
postronny sprawę by w zasadzie ostatecznie wyjaśniał.

> Czy nawierzchnia była śliska?

A jak było, to co?