W dniu 2017-10-12 o 16:12, Robert Tomasik pisze:

>>>>> Pana Posła wersja jest spójna, prawdopodobna i
>>>>> wiarygodna.
>>>> Skoro Pana Posła...
>>>>
>>> Ale to argument, który mnie bardzo wkurza. Nie masz argumentu
>>> merytorycznego, to insynuujesz komuś kłamstwo.
>>
>> Problem że to ty nie miałeś merytorycznego i tylko udawałeś że masz.
>> Skoro ginie człowiek to policja szuka winnego.
>
> Najpierw należałoby ustalić, ze w ogóle popełniono przestępstwo. W skali
> powiatu codziennie jeździ się na jakiegoś trupa, bo czynności robisz
> zawsze, gdy lekarz nie wystawi karty zgonu. Większość kończy się
> ustaleniem, że nikt w niczym nie zawinił.

Spowodowanie śmierci to jeszcze nie przestępstwo?
A może to nie przestępstwo jak spowoduje poseł?

>> Bywa że po kolei zamykają
>> kilku podejrzanych.
>
> Ale tylko w kiepskich filmach. Zauważ, że wszyscy bez tego ostatniego
> składaliby zażalenie do sadu.

A sąd je oddala.

>> Bo nawet jak się nie przyzna przypiekany
>> paralizatorem w kiblu to się mu zrobi proces poszlakowy.
>> Tutaj brak aresztowań a policja i prokuratura od razu uznaje że
>> na pewno się tylko bronił. Bo Pan Poseł. I nie ważne dla nich ile
>> przedtem gonił tego przed którym się tak skutecznie bronił.
>
> Rozumiem, iż wnosisz o przypieczenie posła - może się przyzna :-)
> Myślaleś nad złozeniem stosownego wniosku dowodowego?
>
Ty myślisz o przypieczeniu, ja dostrzegłem że już się przyznał.
Ale może warto i się przyzna że szukał go celowo aby użyć na nim siły.
To w jakim celu go szukał? zastanowiłeś się chwilę nad tym?
I tylko nie pisz że w celu aresztowania bo zadzwonił by po was
zamiast skakać do niego z rekami.


Pozdrawiam