W dniu 2017-10-12 o 16:07, Robert Tomasik pisze:

>> Więc należało wystąpić o uchylenie immunitetu, postawić przed sądem
>> w postępowaniu jawnym i jeśli nie będzie innych światków niejasności
>> wyjaśniać zgodne z przyjętą praktyką czyli odwrotnie niż piszesz.
>
> Czyli byłbyś zadowolony, jakbym Ciebie postawił przed sądem pod zarzutem
> zabójstwa, a sąd Cię uniewinnił, bo przecież nikogo nie zabiłeś? Znana
> mi jest ta praktyka i walczę z nią z całych sił. Jakiś zmarły
> na pewno w Twojej okolicy był. A to, ze nic nie wskazuje na to, ze masz
> z jego śmiercią związek, to niech sobie sąd wyjaśnia. Nie zgadzam sie z
> Twoim pomysłem. Tu po prostu nie ma dowodów na popełnienie przestępstwa
> i tyle.

Nie ma to jak kogoś zastraszyć. Stara ubecka metoda.
Tylko co innego złapać, aresztować i postawić przed sądem niewinnego
a co innego udawać że winny jest nie winny.
Praktyka działań policji pokazuje ze w takiej samej sytuacji
nastąpił by proces, a przedtem wielomiesięczne oczekiwanie na niego
w celi tutaj nie nastąpił bo winny był Panem Posłem a nie zwykłym
człowiekiem.


Pozdrawiam