Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59dcdff2$0$649$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 10-10-17 o 10:11, Olin pisze:
>Jackiewicz twierdzi, że tamten sie zamachną i poczuł się zagrożony -
>tu
>już obrona konieczna wchodzi w grę. Nikt nie wskazuje dowodów, by
>było
>inaczej - podobno nikt tego nie widział. Zatem niejasności trzeba
>tłumaczyć na korzyść potencjalnego oskarżonego.

Tylko Robercie - czy jak podejrzany nie bedzie poslem, to prokuratura
bedzie rownie chetna w tlumaczeniu?

Poza tym czy przed takim zamachnieciem nie nalezy sie odruchowo
zaslonic, tylko walic w pysk ?

No, w sumie - skutecznie sie obronil, wiec odruch dobry :-)

>> Nie wiadomo, dlaczego nie udzielił pomocy umierającemu Marchelowi i
>> nie
>> wezwał karetki. Mógł nie wiedzieć, że jego stan był krytyczny?
>> Początkowo
>> twierdził, że nie dotykał leżącego mężczyzny. Świadkowie jednak
>> zeznali, że
>> przeciągnął ciało na trawnik i badał mu puls. Musiał wyczuć, że
>> jest
>> całkowicie bezwładne. Dlaczego nic nie zrobił?

>No i nieudzielenie pomocy byłoby tu jakąś koncepcją.

Jakos jednak karetka i policja sie znalazly na miejscu, wiec chyba nie
mozna mowic o nieudzieleniu pomocy.

A mogl sp* ... i tez nie byloby swiadkow :-)

J.