-
Data: 2017-10-07 23:01:32
Temat: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>> Oj poszukaj, warto...
>> O ile oczywiście obrona konieczna to poszukiwanie podpitego sprawcy
>> juz dawno po całym zajściu i wymierzenie sprawiedliwości z zapewne
>> niechcianym skutkiem ale jednak.
>> Innymi słowy - pijany gośc przestraszył zone, ten go znalazł,
>> przypierdzielił ale tak nieszczesliwie ze ten zmarł.
>>
> Tak, jak Ty to opisałeś, to ja tu w ogóle nie widzę miejsca na
> rozważania, czy to obrona konieczna, czy nie. Natomiast kluczowe
> znaczenie może mieć przebieg same go spotkania tych dwóch mężczyzn,
> bo jeśli Jackiewicz odnalazł napastnika z zamiarem zwrócenia mu
> uwagi na niestosowność jego zachowania, a tamten zniesmaczony formą,
> czy nawet samym faktem rzucił się na niego, no to spokojnie możemy76
> mówić o obronie koniecznej.
>
Ok, sadziłem, ze juz samo to ze napastnik sie oddalił a dalsza czesc
wydarzen wynikała z interwencji meza przemawia na jego niekorzysc, bo
nastapiła w momencie jak juz nie było niebezpieczenstwa a wiec równeiż
koniecznosci obrony.
Ale moze rzeczywiscie juz samo zdarzenie ponownego spotkania mozna
rozpatrywac oddzielnie?
> Generalnie zagadnienie obrony koniecznej jest platformą do różnych
> dywagacji. Czasem po prostu nie da się ustalić przebiegu wypadków i
> trzeba się z tym pogodzić. Wszelkie niejasności należy tłumaczyć na
> korzyść oskarżonego.
To chyba tak powinno byc.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę
zmienić, odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, i szczęścia,
aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło." Stephen King
Następne wpisy z tego wątku
- 07.10.17 23:43 Robert Tomasik
- 07.10.17 23:48 Robert Tomasik
- 09.10.17 12:00 Olin
- 09.10.17 14:00 Budzik
- 09.10.17 15:10 Olin
- 09.10.17 16:49 Robert Tomasik
- 09.10.17 17:04 J.F.
- 09.10.17 20:13 Robert Tomasik
- 10.10.17 10:01 Olin
- 10.10.17 10:11 Olin
- 10.10.17 11:32 J.F.
- 10.10.17 12:37 Olin
- 10.10.17 14:40 J.F.
- 10.10.17 16:57 Robert Tomasik
- 10.10.17 18:23 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]