Użytkownik "witek" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ida7uq$fng$2@inews.gazeta.pl...
> On 12/3/2010 12:46 AM, Misiek wrote:
>>
>> nie do konca. To sa wady ukryte za ktore rowniez odpowiada sprzedawca.
>> W Umowie Kupna-sprzedazy jest taki punkt mowiacy o tym ze samochod nie
>> posiada zadnych wad ukrytych. Nie mam niestety w tej chwili wzoru mumowy
>> kupna-sprzedazy zeby sie tym podeprzec, ale w maju kupowalem uzywany
>> samochod i pamietam ze takiwy punkt w umowie sie znajdowal.
>
> no i?
> a jak ma te wady ukryte to co?
> no właśnie pies. dochodź sobie od sprzedawcy.
> tutaj zapłaconą składkę też dochodzisz sobie od sprzedawcy, ale od
> zapłacenia cię to nie zwolni.
>

No wlasnie od sprzedawcy bym dochodzil. Od zaplacenia skladki - fakt, nie
zwolni mnie to. Jedyna obrona jest tu to ze sprzedajacy nie przedstawil ze w
2-ch TU byl samochod ubezpieczony. ja tu widze jeszcze jeden szwindel:
1. Kierowca mial ubezpieczenie w TU "C", mial kolizje drogowa z jego winy,
ubezpieczyl wiec (po okresie waznosci poprzedniej polisy) w TU "A" - nie
podal faktu stluczki (wypadku, kolizji) chcac w ten sposob uniknac straty
skladek i zwyzki ubezpieczenia. Nie wypowiedzial jednoczesnie umowy w TU "C"
zeby jego szwindel nie wyszedl "na wierzch". Pytanie tylko - skad TU "C"
mialo info o sprzedaniu samochodu? Chyba od sprzedajacego, ktory pomyslal
"mam to ghdzies, niech teraz sie kupujacy martwi". Wiec tu rowniez zachodzi
"niezgodnosc towaru z umowa" :-). I "wada ukryta" pojazdu w postaci...
niezaplaconej skladki w TU "C", ktory to fakt sprzedajacy ukryl. To rtylko
takie moje dywagacje i domysly, ale moglo byc przeciez calkowicie inaczej
(tylo jak?). Faktem jest ze w tej sprawie zwracal bym sie wylacznie do
sprzedajacego.