-
Data: 2010-12-03 10:22:01
Temat: Re: ObowiÄ?zkowe OC - problem
Od: "Misiek" <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ida7s5$fng$1@inews.gazeta.pl...
> On 12/3/2010 12:42 AM, Misiek wrote:
>>
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:id8ac8$odq$2@inews.gazeta.pl...
>>> On 12/2/2010 6:42 AM, Misiek wrote:
>>>> Problem w opisywaneym przypadku zapewne lezy w tym, iz moze kiedys
>>>> tenze
>>>> samochod byl ubezpieczony w TU "C", nie zostala tam wypowiedziana
>>>> umowa,
>>>> jednoczesnie po ilus tam latach zostal ubezpieczony w TU "A" i....
>>>> juz :-).
>>>
>>> kwestia jeszcze czy polisa w C była opłacona czy nie.
>>
>> pewnie byla oplacona "kiedys tam", facet zmienil TU i nie wypowiedzial
>> umowy TU "C"...
Lub nie oplacil, TU teraz dopiero zauwazylo i zada zaplaty. Przedluzenie
niestety nastepuje "z urzedu" w przypadku braku wypowiedzenia.
> i o ile jej nie opłacił to sie nie przedłużyła. bo rozumiem, ze TU C chce
> kasę za kolejne przedłużenie umowy.
> no chyba, ze opłacił.
>
>> Albo inna sprawa - samochod mial dwoch wspolwlascicieli , nie dogadaqli
>> sie miedzy soba i jeden ubezpieczyl w firmie "A", drugi w firmie 'C".
>
> to by na umowie sprzedazy było dwóch sprzedających, a o tym nie było
> słowa.
> po za tym im wiecej tym lepiej. wiecej chętnych do zapłaty w razie czego.
>
Hmmm. No tak. Fakt.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.10 10:28 Misiek
- 03.12.10 11:02 Krzysztof
- 03.12.10 11:03 Liwiusz
- 03.12.10 11:37 mvoicem
- 03.12.10 13:22 Misiek
- 03.12.10 13:54 witek
- 03.12.10 18:42 Robert Tomasik
- 03.12.10 18:43 Robert Tomasik
- 03.12.10 18:46 Liwiusz
- 03.12.10 18:47 Robert Tomasik
- 03.12.10 19:39 Samotnik
- 03.12.10 19:55 witek
- 03.12.10 20:01 witek
- 03.12.10 21:05 Krzysztof
- 04.12.10 13:44 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]