-
Data: 2010-12-03 19:55:35
Temat: Re: Obowiązkowe OC - problem
Od: witek <w...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 12/3/2010 12:42 PM, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:id9fur$124$8@inews.gazeta.pl...
>> On 12/2/2010 6:28 PM, Robert Tomasik wrote:
>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:id9cm9$124$6@inews.gazeta.pl...
>>>> On 12/2/2010 6:07 PM, Robert Tomasik wrote:
>>>>> Boję się, że nie masz racji.
>>>>
>>>> krótko:
>>>> weź najpierw pogoolaj, poczytaj ustawę, przeczytaj parę interpretacji
>>>> zobaczysz, ze dopiero wtedy zaczniesz sie bac.
>>>>
>>>
>>> Sensu przezbywania się z Tobą większego nie widzę. Moim zdaniem w
>>> ustawie jest mowa o przejściu praw i obowiązków z POLISY, a nie
>>> wszystkich możliwych do zaistnienia polis.
>>
>> Robert, prosiłem pogooglaj troche zanim odpiszesz.
>>
>> Ustawa mówi krótko.
>>
>> Art. 31.
>> 1. W razie zbycia pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł
>> umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na nabywcę
>> pojazdu przechodzą prawa i obowiązki zbywcy wynikające z tej umowy.
>>
>>
>> koniec kropka.
>> nie ma wyjątku, ze musisz o nich wiedziec. przechodzą na nabywce i
>> juz, rowniez, te o których nie wiesz.
>
> Kluczowym w tym przepisie jest fakt, że mowa o jednej umowie. W ustawie
> mowa o jednej umowie, no bo niby teoretycznie nie ma sensu zawierania
> więcej. Ale z tego chcę wywieść właśnie ograniczenie dla kupującego, że
> o jednej powinien wiedzieć i za nią ponosi odpowiedzialność. O innych
> już nie musi.
eee, wymyslasz co by tu jeszcze wymysleć.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.10 20:01 witek
- 03.12.10 21:05 Krzysztof
- 04.12.10 13:44 Robert Tomasik
- 04.12.10 13:46 Robert Tomasik
- 04.12.10 13:46 Robert Tomasik
- 04.12.10 15:21 spp
- 04.12.10 22:51 niusy.pl
- 05.12.10 00:36 witek
- 05.12.10 12:00 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]