-
Data: 2010-12-04 13:44:27
Temat: Re: Obowiązkowe OC - problem
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:idbduv$nm8$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-12-03 19:42, Robert Tomasik pisze:
>
>
>>> Art. 31.
>>> 1. W razie zbycia pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł
>>> umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na nabywcę
>>> pojazdu przechodzą prawa i obowiązki zbywcy wynikające z tej umowy.
>>>
>>>
>>> koniec kropka.
>>> nie ma wyjątku, ze musisz o nich wiedziec. przechodzą na nabywce i
>>> juz, rowniez, te o których nie wiesz.
>>
>> Kluczowym w tym przepisie jest fakt, że mowa o jednej umowie. W ustawie
>> mowa o jednej umowie, no bo niby teoretycznie nie ma sensu zawierania
>> więcej. Ale z tego chcę wywieść właśnie ograniczenie dla kupującego, że
>> o jednej powinien wiedzieć i za nią ponosi odpowiedzialność. O innych
>> już nie musi.
>
> Nie wyciągałbym z faktu liczby pojedynczej takich wniosków. Chyba że
> dojdziemy do wniosku, że umowa ubezpieczenia nie przechodzi, jeśli
> sprzedawca zbywa dwa samochody, a nie jeden pojazd, albo jeśli zbywców
> będzie dwóch
> itd.
Nie, mój tok rozumowania jest oparty na konstatacji, ze obowiązkowa jest
tylko jedna. Ta druga, to już fanaberia (mniej lub bardziej świadoma)
poprzedniego właściciela i nie widze podstaw do tego, by na podstawie
zacytowanych przepisów wynikajace z niej prawa i obowiązki przechodziły na
kolejnego właściciela.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.10 13:46 Robert Tomasik
- 04.12.10 13:46 Robert Tomasik
- 04.12.10 15:21 spp
- 04.12.10 22:51 niusy.pl
- 05.12.10 00:36 witek
- 05.12.10 12:00 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]