"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:id9dt7$eeh$1@inews.gazeta.pl...

> Gdyby doszło dos zkody, to przecież tylko jedno z tych towarzystw by
> wypłącało odszkodowanie.

Nie, wypłacają oba.
Natomiast sprawą dyskusyjną może być coś innego, co poruszone zostało przez
RU tutaj:
http://www.rzu.gov.pl/skargi/najczestsze-problemy/Pr
oblem_podwojnego_ubezpieczenia_OC_posiadaczy_pojazdo
w_mechanicznych__55
"[...], można spotkać się ze zdaniem, iż jeżeli posiadacz pojazdu
mechanicznego jest chroniony dwiema umowami ubezpieczenia, to tylko jedna z
tych umów spełnia przesłanki umowy ubezpieczenia_obowiązkowego_i podlega
reżimom art. 33 ustawy. Druga umowa, powinna być tym samym traktowana
jak_dobrowolna_, a w związku z tym, posiadacz pojazdu mechanicznego ma
prawo w każdym momencie żądać jej rozwiązania"
i dalej
"rozwiązanie jednej z umów obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy
pojazdów lub wielokrotnego ubezpieczenia uzależnione jest od woli stron.
Mają one swobodę w zakresie umówienia się o zakończeniu ubezpieczenia,
jeżeli tylko zapewnione pozostaje dalsze trwanie odpowiedzialności
któregokolwiek z ubezpieczycieli na poziomie minimalnej sumy gwarancyjnej i
przez wymagany przez ustawodawcę czas. (...) Należy bowiem uznać, że osoba,
która ma polisę OC komunikacyjnego, już spełniła ciążący na niej obowiązek.
Kolejna umowa ubezpieczenia OC nie jest więc już umową ubezpieczenia
obowiązkowego i nie stosują się do niej ograniczenia dotyczące jej
rozwiązywania"
Innymi słowy człowiek, który wpakował się w takie podwójne ubezpieczenie
powinien mieć możliwość rozwiązania umowy w momencie, gdy dowie się o jej
istnieniu.
Podobnie jak z zawarciem np. polisy ubezpieczeniowej na mieszkanie. Umowę
mogę podpisać, ale dopóki nie zapłacę składki, to polisa jest nieważna,
przy czym nikt mi żadnego wezwania do zapłaty z tego tytułu nie wysyła
(jakby jakaś łyżka na to, że niemożliwe, to uprzedzam, że sprawdzone
kilkakrotnie na własnej skórze)

K.