eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObowiązkowe OC - problem › Re: Obowiązkowe OC - problem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Obowiązkowe OC - problem
    Date: Fri, 3 Dec 2010 01:07:34 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 73
    Message-ID: <id9ch1$b80$1@inews.gazeta.pl>
    References: <id6o6m$cd3$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <id825u$64l$1@news.onet.pl> <id8aad$odq$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: affu2.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1291335009 11520 95.49.150.2 (3 Dec 2010 00:10:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Dec 2010 00:10:09 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <id8aad$odq$1@inews.gazeta.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661472
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "witek" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:id8aad$odq$1@inews.gazeta.pl...
    > On 12/2/2010 6:08 AM, Mordzia wrote:
    >> "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
    >>
    >>> Jest to wada obecnej ustawy - można nie wiedzieć, ze auto ma więcej niż
    >>> jedną umowę OC. Nowy nabywca musi zapłacić, chyba, że wypowie na czas.
    >>> Nie
    >>> jest to sytuacja typowa, ani normalna, ale możliwa.
    >>
    >> Wypowiedział przecież. Kupił auto już z polisą od TU-A, wypowiedział
    >> polisę u TU-A i zawarł polisę z TU-B.
    > wyglada na to ze kupil auto z polisami w TU-A i w TU-C.
    > jedną wypowiedzial, drugą nie.
    > to, ze o niej nie wiedział, nie oznacza, ze jej nie kupił.
    >
    Moim zdaniem taka interpretacja jest niedopuszczalna. Jak kupuję samochód,
    to normalnym i dajacym się przewidzieć stanem jest to, ze ma on jedną
    polisę. Gdyby kupujący owej polisy w ogóle nie dostał, no to możnaby
    jeszcze uznać, ze powinien się jej spodziewać, mieć świadomość jej
    istnienia i powinien conajmniej dochować staranności przy jej poszukwianiu.
    Ale jak rozumiem kuujący dostał umowę z A. Sensownie rzecz ważąc nie miał
    prawa się spodziewać, że istnieje jeszcze rónoległa polisa z C. Z C nie
    wiąże go rónież żadna umowa, z której mógłby się wywiązać, lub nie. C może
    sobie na drodzecywilnej ścigać sprzedawcę za spowodowanie strat, ale nie
    nabywcę, bo ani umowy z nimi nie miał, ani nie zaniechał obowiązków na
    niego nałożonych.
    >
    >
    >> Jest czysty. Skąd miałby mieć świadomość, że jakaś stara umowa z TU-C
    >> nie została rozwiązana?
    >
    > ustawa nie mowi, ze masz miec swiadomosc.
    > przechodza na ciebie wszystkie ubezpieczenie, nawet te o ktorych nie
    > wiesz.

    Pewnie, ale kupujący nie może się spodziewać, że istnieją dwie umowy
    ubezpieczenia.
    >
    >
    >
    >> Nie miał na ten temat żadnej informacji. Miał
    >> informację jedynie o TU-A. Musiałby dzwonić do wszystkich TU i
    >> sprawdzać, czy aby takie auto, o takiej rejestracji nie było przypadkiem
    >> u nich ubezpieczone :)
    >
    > tak została napisana ustawa i nic na to nie poradzisz.
    > co najwyzej moze dochodzic odszkdowania od sprzedawcy.

    Moim zdaniem zdecydowanie nie masz racji. To C powinno sobie ścigać teraz
    sprzedawcę. SPrzedawca z odpowiedzialności cywilnej moze się zwolnić tylko
    i wyłącznie wykazując, ze powiadomił nabywcę o obydwu polisach. Wówczas
    nabywca powinien wypowiedzieć obydwie.
    >>
    >> Obowiązek wypowiedzenia polisy (lub opłacenia składki, jeśli się
    >> zagapił) należy w tej konkretnej sytuacji do poprzedniego właściciela, a
    >> nie obecnego, bo ten nie miał z nią nic wspólnego.
    >
    > nieprawda
    > polisa wraz ze wszystkimi prawaami i obowiazkami przechodzi na nabywce.

    Ale POLISA, a nie POLISY. Ta ostatnia literka ma moim zdaniem kluczowe
    znaczenie.
    >
    >
    >> Szczerze mówiąc nie
    >> bardzo rozumiem, z jakiej paczki wezwanie dostał nowy właściciel, skoro
    >> na polisie TU-C osobą ubezpieczającą jest stary właściciel.
    >>
    > nie rozumiesz bo pewnie ani razu nie przeczytales ustawy.

    Boję się, że nie masz racji.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1