-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązkowe OC - problem
Date: Fri, 3 Dec 2010 01:07:34 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 73
Message-ID: <id9ch1$b80$1@inews.gazeta.pl>
References: <id6o6m$cd3$1@node1.news.atman.pl>
<s...@l...localdomain>
<id825u$64l$1@news.onet.pl> <id8aad$odq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: affu2.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1291335009 11520 95.49.150.2 (3 Dec 2010 00:10:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Dec 2010 00:10:09 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <id8aad$odq$1@inews.gazeta.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661472
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "witek" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:id8aad$odq$1@inews.gazeta.pl...
> On 12/2/2010 6:08 AM, Mordzia wrote:
>> "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
>>
>>> Jest to wada obecnej ustawy - można nie wiedzieć, ze auto ma więcej niż
>>> jedną umowę OC. Nowy nabywca musi zapłacić, chyba, że wypowie na czas.
>>> Nie
>>> jest to sytuacja typowa, ani normalna, ale możliwa.
>>
>> Wypowiedział przecież. Kupił auto już z polisą od TU-A, wypowiedział
>> polisę u TU-A i zawarł polisę z TU-B.
> wyglada na to ze kupil auto z polisami w TU-A i w TU-C.
> jedną wypowiedzial, drugą nie.
> to, ze o niej nie wiedział, nie oznacza, ze jej nie kupił.
>
Moim zdaniem taka interpretacja jest niedopuszczalna. Jak kupuję samochód,
to normalnym i dajacym się przewidzieć stanem jest to, ze ma on jedną
polisę. Gdyby kupujący owej polisy w ogóle nie dostał, no to możnaby
jeszcze uznać, ze powinien się jej spodziewać, mieć świadomość jej
istnienia i powinien conajmniej dochować staranności przy jej poszukwianiu.
Ale jak rozumiem kuujący dostał umowę z A. Sensownie rzecz ważąc nie miał
prawa się spodziewać, że istnieje jeszcze rónoległa polisa z C. Z C nie
wiąże go rónież żadna umowa, z której mógłby się wywiązać, lub nie. C może
sobie na drodzecywilnej ścigać sprzedawcę za spowodowanie strat, ale nie
nabywcę, bo ani umowy z nimi nie miał, ani nie zaniechał obowiązków na
niego nałożonych.
>
>
>> Jest czysty. Skąd miałby mieć świadomość, że jakaś stara umowa z TU-C
>> nie została rozwiązana?
>
> ustawa nie mowi, ze masz miec swiadomosc.
> przechodza na ciebie wszystkie ubezpieczenie, nawet te o ktorych nie
> wiesz.
Pewnie, ale kupujący nie może się spodziewać, że istnieją dwie umowy
ubezpieczenia.
>
>
>
>> Nie miał na ten temat żadnej informacji. Miał
>> informację jedynie o TU-A. Musiałby dzwonić do wszystkich TU i
>> sprawdzać, czy aby takie auto, o takiej rejestracji nie było przypadkiem
>> u nich ubezpieczone :)
>
> tak została napisana ustawa i nic na to nie poradzisz.
> co najwyzej moze dochodzic odszkdowania od sprzedawcy.
Moim zdaniem zdecydowanie nie masz racji. To C powinno sobie ścigać teraz
sprzedawcę. SPrzedawca z odpowiedzialności cywilnej moze się zwolnić tylko
i wyłącznie wykazując, ze powiadomił nabywcę o obydwu polisach. Wówczas
nabywca powinien wypowiedzieć obydwie.
>>
>> Obowiązek wypowiedzenia polisy (lub opłacenia składki, jeśli się
>> zagapił) należy w tej konkretnej sytuacji do poprzedniego właściciela, a
>> nie obecnego, bo ten nie miał z nią nic wspólnego.
>
> nieprawda
> polisa wraz ze wszystkimi prawaami i obowiazkami przechodzi na nabywce.
Ale POLISA, a nie POLISY. Ta ostatnia literka ma moim zdaniem kluczowe
znaczenie.
>
>
>> Szczerze mówiąc nie
>> bardzo rozumiem, z jakiej paczki wezwanie dostał nowy właściciel, skoro
>> na polisie TU-C osobą ubezpieczającą jest stary właściciel.
>>
> nie rozumiesz bo pewnie ani razu nie przeczytales ustawy.
Boję się, że nie masz racji.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.10 00:11 witek
- 03.12.10 00:12 witek
- 03.12.10 00:18 Robert Tomasik
- 03.12.10 00:28 Robert Tomasik
- 03.12.10 00:33 witek
- 03.12.10 01:08 witek
- 03.12.10 01:16 witek
- 03.12.10 06:42 Misiek
- 03.12.10 06:46 Misiek
- 03.12.10 07:56 witek
- 03.12.10 07:57 witek
- 03.12.10 08:58 niusy.pl
- 03.12.10 09:07 Krzysztof
- 03.12.10 09:17 Krzysztof
- 03.12.10 10:22 Misiek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]