W odpowiedzi na pismo z środa, 12 marzec 2008 08:43
(autor TomaSz.
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <3e7qtgfseee5$.dlg@usenet.mail.op.pl>):

>>> Chwila, chwila - kto jest producentem - bo w kompie procesor jest od
>>> Intela, grafika od Nidii, dysk od Maxtora, pamięć od Kingstona itd
>>> itd...
>> No i? Producentem jest ten, co dokłada ostatnią rzecz, a pozostali są
>> podwykonawcami.
> No to wygląda na to, że jestem producentem komputerów, bo złożyłem ich już
> kilka w życiu :)

No to jesteś. Nikt nie mówi, że producent ma produkować coś na skalę masową.

>> Sugerujesz, że producentem Pepsi, jaką właśnie piję, nie jest Pepsico ,
>> bo cukier jest z cukrowni, woda z oczyszczalni, a butelka z plastyku?
> Nie, po prostu napisałeś:
> "Producent nie może psuć sobie marki sprzedając sprzęt niekompletny."
> I w przypadku Pepsi się zgodzę - sprzedaż tego napoju np. bez cukru czy
> wody wydaje mi się chybionym pomysłem, natomiast komputera bez OS'a już
> nie.

Dlaczego? Komp bez OSa jest praktycznie bezużyteczny. Pomijając wąską grupę
geeków, pozostali klienci chcą kompletny produkt i jego dostarczenie buduje
markę. Dostarczenie niekompletnego produktu obniża poważanie dla marki oraz
generuje dodatkowe problemy -- niezadowolony klient, który dołożył sobie
coś własnego co nie do końca chce działać z jego sprzętem.

> Pójdźmy dalej: dlaczego sprzedają "niekompletne" komputery bez monitorów
> czy odtwarzacze DVD bez telewizorów - z żadnego z tych urządzeń nie
> skorzystasz (ani nawet nie sprawdzisz, czy dobrze działa), jeśli nie
> będziesz miał na czym zobaczyć obrazu.

Bo to są oddzielne urządzenia.

> Wyobrażasz sobie sytuację, w której istnieje obowiązek kupna odtwarzacza
> DVD tylko w zestawie z telewizorem plazmowym?

Wyobrażam. Ba! Widziałem takie telewizory (nie plazmowe, a CRT, ale to
detal), co miały wbudowane VHS.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
f...@e...pl b...@v...interia.pl