W wiadomości news:fr7483$mc6$2@news.wp.pl Abu <a...@w...pl> pisze:

>>>>> Przynależność podlega temu
>>>>> samemu prawu własności.
>>>> Tego twierdzenia nie rozumiem.
>>> W sensie, że własność przynależność "idzie" za własnością przedmiotu
>>> głównego. W przypadku aplikacji, gdzie nie ma mowy o sprzedaży
>>> egzemplarza
>> Egzemplarz to tylko nośnik, instancja czy jak tam wolisz. Prawo nie
>> nadążyło po prostu.
> To jest gdybanie jak powinno być i to wg. Ciebie.
Nie, to nie jest gdybanie.
Co ważniejsze: skrót wg pisze się bez kropki. Jest tak dlatego, że skróty
kończące się na tę samą literę co pełny wyraz piszemy bez kropki (np. doktor
= dr, magister = mgr), a pozostałe z kropką (np. profesor = prof., adiunkt =
ad.).
No, ale to podstawówka, tylko wagarować nie trzeba.

> Tu się rozchodzi jak jest.
Rozchodzą się małżeństwa i pieniądze. Nam może nawyżej o coś chodzić.

> Poza tym zapisy o pojedynczych egzemplarzach są niedawno
> wprowadzone.
Na jakie _konkretnie_ zapisy się powołujesz?

>>> - lecz o licencji - nie mają zastosowania przepisy o
>>> przynależności, zatem rozerwalność sprzętu i oprogramowania jest raczej
>>> oczywista.
>> Tak samo jak laptoka i zasilacza na przykład.
> I tak i nie. Jak się własność przenosi to tak. Ale jak się wynajmie
> zasilacz to już nie.
Doprawdy? Chyba coś ci tu nie wyszło.
BTW: a jak się wynajmie pół zasilacza?

--
Jotte