On 2013-01-21 13:38, Gotfryd Smolik news wrote:
>> Co zresztą nie jest niczym nagannym mając na uwadze, że prawo tworzą
>> specjaliści, eksperci, etc.
>
> Aby na pewno?
> Kilkukrotny zwrot tekstu o dopuszczalności jazdy rowerem z okolcowanymi
> oponami z poprawką "na jezdni z lodem" poddaje taką tezę w wątpliwość.

Ojtamojtam! W co bardziej abstrakcyjnych tematach, a takim bez wątpienia
są (w Polsce) tematy okołorowerowe, pewnie zapraszają ekspertów
zewnętrznych. Którzy być może akurat nie dojechali na czas z powodu
braku okolcowanych opon, jeśli proces legislacyjny dział się zimą.

> A na pewno umiejętność kojarzenia co to jest czwarta lub siódma potęga.
> Powyższe wg opisu M.Hyły na .rowery :)

Znowu ojtamojtam! A czym Twoim zdaniem taki przeciętny poseł różni się
od przeciętnego obywatela, któremu siódma potęga kojarzy się pewnie
jedynie z <lokowanie_produktu> 7 days </lokowanie_produktu>? Hę?

> Ale pojawia się pytanie jak wyżej - czy aby na pewno lepiej, że tańsze?
> (tłumacząc na polski - dla kogo lepiej)

Dla podatnika?

Popatrz na to tak. Oszczędzamy na dietach, koszcie prowadzenia biur
poselskich i pierdylionie innych kosztów.

Ba! Oszczędzamy nawet na kosztach ochrony, ponieważ jak już się znajdzie
jakiś nowy "Brunon K." to "sejm" odtworzy się po prostu z backupu.

A jakoś(ć) prawa dramatycznie nie powinna się zmienić.

IMHO same zalety, wad nie widać, to po co przepłacać? ;-)

Piotrek