In article <b08ejc$9uq$1@wulkan.zso5.gda.pl>, WOJSAL wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@n...net> napisał w wiadomości
> news:t43kf-kq8.ln1@ziutka.router...
><EEB9B3E23EE5BD4A88ADDC32582636E801F620E3@jplwant00
3.jasien.net>, Artur
>> Podpis cyfrowy tez nie daje 100% pewnosci. Zawsze jest jakis margines
>> bledu ale nie dotyczy to tylko takich spraw. Jesli po IP->czasie->bilingu
>> dojda do twojego mieszkania a dostep do komputera ma ograniczona ilosc
>> osob + oprogramowanie za pomoca ktorego to cos wyslano nie bedzie w prosty
>> sposob umozliwialo wlamanie z zewnatrz i wysylki, i jesli takie cos
>> powtorzy sie kilka razy to MZ moze to zostac uznane za wystarczajacy
>> dowod.
>
> Pod IP mozna sie podszyc. Wiec jakiz to dowod?

Sam zaden, ale co pewnie zauwazyles nie na samym IP sie to wszystko
opiera. A podszyc sie mozna, ale troche to wszystko zaweza sie fizycznie
prawda? Czy tez moze chcesz powiedziec ze zawsze sie mozna podszyc?
Pojedynczy wybryk jest MZ praktycznie nie do udowodnienia, ale bardzo
rzadko konczy sie to na pojedynczym wybryku. Zwykle troche to trwa co w
gro przypadkow wystarczy aby kogos namierzyc.

> Poza tym nie wiem jaki jest biling przy laczu stalym.

To byl przyklad.

--
Marcin