W dniu 2020-02-13 o 09:06, Kviat pisze:
> W dniu 12.02.2020 o 22:46, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2020-02-12 o 15:56, Kviat pisze:
>>
>>>> Znów nie rozumiesz o czym dyskutujesz, bo nie mówimy o tym, że różne
>>>> gatunki się różnie rozmnażają.
>>>
>>> To ja ci przypomnę skoro nie nadążasz:
>>> "Mało co w biologii jest bardziej konserwatywne, niż sposób
>>> rozmnażania się".
>>
>> Trudno, abym nie nadążał za tematem, który sam podrzuciłem. Powtórzę
>> specjalnie dla ciebie - nie chodzi o to, że istnieje 100 sposobów
>> rozmnażania u różnych gatunków. Chodzi o to, że jak już w jakimś
>> gatunku mamy jakiś sposób rozmnażania, to łatwiej będzie przeewoluować
>> ten gatunek ze zwierzęcia lądowego w wodne, niż zmienić sam sposób
>> rozmnażania.
>
> Powtórzę specjalnie dla ciebie. Łatwiej czy trudniej może być dla ciebie
> albo dla jakiegoś boga tkwiącego w głowie kreacjonisty.
> Pisanie, że coś jest łatwe/trudne dla biologii jest bez sensu.

Ma jak najbardziej sens, bo sama ewolucja może przebiegać szybciej, lub
wolniej, ewentualne mutacje materiału genetycznego mogą się przyjmować
łatwiej, albo trudniej. Można to nawet ładnie ująć matematycznie.

Słyszałeś na przykład co to są strategie ewolucyjnie stabilne i
ewolucyjnie niestabilne, i co powoduje wprowadzenie jakiejś zmiany
genetycznej do jednej i do drugiej?

> Prościej już się nie da tego wytłumaczyć.

Wszystko można wytłumaczyć nawet i dziecku, pod jednym wszelako
warunkiem - że tłumaczący sam to rozumie. Z twoich postów widzę, że
lecisz sztampami ("haha, kreacjonizm"), a nie rozumiesz.

--
Liwiusz