W dniu 23.06.2023 o 01:38, Marcin Debowski pisze:

>>> Zeby obciążyc rachunek karty, wypadałoby znac jego numer. A jak
>>> piszesz - wątpliwe, aby znał. Czyli co obciążył? jednak kartę?
>> No właśnie nie. Wysłali rekurencyjne obciążenie doi numeru karty i
>> później już tego nikt nie badał. Wykonywała się automatycznie wypłata.
> Ale co to oznacza? Gdzie je wysłali?

Do formy na podany w chwili obciążenia rachunek. Ale nie wymagało to
kolejnej aprobaty z mojej strony.
>
>> O ile dobrze zrozumiałem, to w moim przypadku wyraziłem zgodę na
>> cykliczne obciążanie karty i to się księgowało z pominięciem numeru
>> karty. W tym był problem.
> Nie spotkałem się jeszcze z sytuacja, że to bank administruje
> rekurencyjnością obciążenia karty gdy stroną obciążającą jest ktoś inny
> niż bank a zakup jest z gatunku tych standardowych.

No ja do owego czasu też. :-) Nie jest to częsty przypadek. Ale mam
takie płatności zdefiniowane w moim banku i za kilka rzeczy
automatycznie bank generuje przelewy. Natomiast to był inny przypadek.
>
> Bank może administrować rekurencyjnością ale w sytuacji gdzie
> posredniczy na zasadzie kredytu. Tzn. kupuje się coś za XXX, a bank
> rozkłada płatność na n-rat. Wtedy sprzedawca dostaje od razu całą kwotę,
> a karta jest obciążana comiesięcznie n-x.

Nie tylko. Mam kilka takich zleceń i to działa. Z tym, ze te zlecenia
widzę w systemie transakcyjnym i mogę tym sterować. Natomiast tam się
nie dało tego odwołać, bo owa rekurencyjność była generowana w warstwie
obsługi karty płatniczej, a zatem poza bankiem.

--
(~) Robert Tomasik