-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Nowy przepis. Po co?
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5a579556$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
<o3N5C.250842$fg4.232201@fx08.am4>
<5a57e6d0$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
<CD56C.256179$HL6.33926@fx46.am4>
<5a58ed92$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
From: z <...@...pl>
Date: Fri, 12 Jan 2018 23:08:44 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.5.2
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5a58ed92$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <5a5931ed$0$5156$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.66.50.148
X-Trace: 1515794925 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5156 89.66.50.148:17063
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:767863
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2018-01-12 o 18:17, Robert Tomasik pisze:
> To bardziej złożony problem. Przede wszystkim cofnięcie licznika trzeba
> komuś przypisać. To bywa trudne. Jak jest pośrednik, to zaczynają się
> przepychanki. Może zrobił to sprzedający, a może pośrednik. Jeśli nawet
> pośrednika nie ma, to właściciel twierdzi, ze on tego nie robił i
> udowodnienie mu procederu wcale proste nie jest. Udaje się czasem - ale
> czasem jedynie.
I dlatego nie skazuje się nawet wtedy kiedy na papierze można udowodnić?
Żenada
To w takim razie nawet po wprowadzeniu nowego przepisu też się nie da
każdy się przecież wyprze.
Dalej pytam po co nowy przepis skoro stary jest wystarczający tylko
łajzy nie umieją/nie chcą go stosować? :-)
z
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.18 23:10 z
- 12.01.18 23:15 Liwiusz
- 13.01.18 05:09 Marcin Debowski
- 13.01.18 05:26 Marcin Debowski
- 13.01.18 05:52 Marcin Debowski
- 13.01.18 09:00 Liwiusz
- 13.01.18 09:32 Marcin Debowski
- 13.01.18 09:40 z
- 13.01.18 10:12 z
- 13.01.18 10:25 Liwiusz
- 13.01.18 10:25 Liwiusz
- 13.01.18 10:37 Marcin Debowski
- 13.01.18 11:33 Sonn
- 13.01.18 11:41 Marcin Debowski
- 13.01.18 12:56 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]