On 2018-01-13, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2018-01-13 o 05:26, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-01-12, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>> Ale już nawet odpowiadając - oszustwo polega także na wyzyskaniu
>>> czyjegoś błędu - czyli czasem nie trzeba kłamać - przychodzi klient,
>>> mówi - poproszę tej szynki za 1000zł/kg i wskazuje palcem, ty usłużnie
>>> podajesz, i liczysz po 1000zł, mimo że cena to 10.00zł.
>>>
>>>> PS. Się zaczyna mataczenie. Prawnicy :-)
>>
>> Oszustwo nie polega na wyzyskaniu cudzego błędu, a na doprowadzenu
>> kogoś do niekorzystnego rozporządzenia własnym mienie. Wyzyskanie błędu
>> nie jest żadnym kryterium w kwalifikacji czy jest to czy nie jest to
>> oszustwo.
>
> Może najpierw przeczytaj przepis, zanim zaczniesz się publicznie błaźnić.
>
> " za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub
> niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania"

A zauważyłeś miszczu logiki, że to nie wystarczy i że sa jeszcze inne
warunki do spełnienia? Czyni to twoje stwierdzenie dokładnie tej samej
klasy co penalizowanie kłamstwa, do którego się doczepiłeś. Zwyczajnie,
wyzyskanie błędu nie jest samo w sobie wystarczające, tak samo jak
kłamstwo nie jest. Natomiast niekorzystne rozporzdzenie mieniem jest tu
niezbędne. Bez tego oszustwa nie będzie.

Tak to jest, jak się bezmyślnie odtwarza przepisy i nawet nie próbuje
zrozumieć o co w tym wszystkim tak naprawdę chodzi.

--
Marcin