On Thu, 23 Oct 2025 21:03:51 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 23.10.2025 o 20:49, J.F pisze:
>> No nie, w moim Kauflandzie starają się miec dyżurnego na stanowisku.
>> Ale przeciez sam jeden 10 kas nie upilnuje.
> No i to właśnie wykorzystujesz w mechanizmie... oszustwa:P

A jak przeklejam kod i idę do ludzkiej kasy?

Hm, Biedronka mnie tyle razy usiłowała oszukać, że jak ide do kasy
samoobsługowej kompletnie bez obsługi, to co to jest?

Ale ale ... pojawili się u mnie ochroniarze.
Nie pilnują tych kas ... zdaje się, że wielu wychodziło po prostu nie
kasując się, a może spożywali przy półkach.

>>>> A kanar zauważy tę preparację? To nie oszukałeś kanara :-)
>>> No to mniej więcej tak jak cię nakryją na przeklejaniu kodów;P No i co z
>>> tym zrobić?
>>
>> Moment, bo może źle zrozumiałem.
>> Preparuję bilet, przechodzę przez bramkę, wchodzi kontrol,
>> i pokazuję swój produkt?
>
> No i wychodzi że oszukałeś i jedziesz na gapę. Łapię cię kanar, podobnie
> jak na samoobsługowej łapie cię kasjer. Gdzie różnica? A jak bramek nie
> ma wcale jak w autobusie?

To nie zapłaciłem za przejazd. Jest na stosowny paragraf.

>> A jak powiem "nie mam" to tylko kara za brak biletu :-)
> Jak nie masz. A jak masz spreparowany to jednak oszustwo:P A jak były
> bramki po drodze to co - hakerstwo, mimo że finalnie próbowałeś oszukać
> kanara.

No i jak bym jeszcze szedł w stronę fałszerstwa dokumentów, ale może
Robert mnie sprostuje.
Jakie macie taryfy w Warszawie? Placi się za wejscie - tzn za dowolny
przejazd tyle samo, są jakies bilety czasowe - na 15 minut, 30, 1h ?

> W przypadku samoobsługowej tak samo - zakładam że kasjerowi od
> samoobsługowej dalej będzie chciał kit wciskać.

Raczej ucieknie.

> Dwa przestępstwa? Chyba
> nie bardzo... Ostatnie to będzie oszustwo - pierwsze "hakerstwo".

Metro? Jeden czyn, jeden wyrok, dwa zarzuty. I adekwatna kara.

> Zobaczymy jak się ustali linia, bo na razie odnoszę wrażenie że wcale
> ustalona nie jest, tylko jest dużo hałasu o rzekomą "przewagę" hakerstwa
> nad oszustwem, ale to raczej na zasadzie "sensacji" a nie ustalonej linii.

Tak czy inaczej - odpowiedni artykuł mowi o wprowadzeniu w błąd osoby.
Nie ma osoby, nie ma przestępstwa :-)

>>>>> Kasjerka ze skanerem - kasjerkę, skaner czy sklep? W końcu kasa
>>>>> samoobsługowa z kasjerem nadzorującym 6 kas samoobsługowych? Gdzie różnica?
>>>> że ten nadzorujący to tak słabo nadzoruje ?
>>> No i co z tego - to nie znika oszustwa.
>>
>> Skoro on nie nadzoruje, to nie oszukujesz osoby :-)
>
> No ale nadzoruje - być może nieskutecznie, ale na tym polega oszustwo:P
>> On tam ma zatwierdzać zakupy alkoholu, pomagać klientom,
>> a nie pilnować, czy dobrze się rozliczają.
>
> A nie ma? Wydaje się że jednak ma. W końcu jak coś się niezgadza to
> zatwierdza albo nie...

Może to w ramach pomocy klientom, a może to automat chciał cię
oszukać, a automatu nie skażesz :-)

>>> Ale dalej każdy jeden mógł powiedzieć że miał zamiar się wywiązać i w
>>> sumie dalej ma ale go jeszcze nie naszła ochota.
>>
>> Nie było internetu, ani sprzedaży przez internet, a i z telefonami
>> było krucho - to kogo chcesz oskarżyć - państwowy dom sprzedaży
>> wysyłkowej ? :-)
>
> Oszuści byli... Ale wtedy argumentacja "chciałem ale mi się nie chciało"
> nie robiła na nikim wrażenia. Od tego czasu... świat zgłupiał.

Podobno w USA obniżyli próg kradzieży będącej wykroczeniem,
i złodzieje zaczęli narzekać :-)

>>>> Jak chciałes, to nie wprowadzałeś w błąd :-)
>>> Powodzenia w sądzie z tłumaczeniem "chciałem ale mi się nie chciało".
>>
>> Nie "nie chciało", tylko odechciało !
>> Przestało chcieć.
> Powodzenia:P

>> No cóż, może sąd stanie na wysokości zadania,
>> może nie stanie - tzn stanie, ale odwrotnie :-)
>> Jak widać Robert woli nie sprawdzać :-)
>
> Bo Robert woli przypuisywać winę i oszołomstwo ofiarom, bo inaczej
> narusza to jego misję dotarcia do emki bez wysiłku.

Być może :-)

Ale faktem, jest że cwana papuga w sądzie spyta/powie "gdzie są dowody
że mój klient miał taki zamiar przed transakcją", i kto wie, co sąd
zrobi :-)

J.