eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNordstreamRe: Nordstream
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nordstream
    Date: Thu, 23 Oct 2025 21:03:51 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <10ddu6o$fpk$1@news.chmurka.net>
    References: <x7as7bll5b9a$.twt1gt1ikkdx.dlg@40tude.net>
    <10d0bob$lfs$3@news.chmurka.net> <10d0pl4$alk$1@news.chmurka.net>
    <10d0tni$bfb$1@news.chmurka.net> <10d16h0$i3$1@news.chmurka.net>
    <10d1ue3$u67$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <10d2qj9$2lf$1@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <10d5i0a$q37$4@news.chmurka.net> <10d5n90$25k$1@news.chmurka.net>
    <1w7yv0dlj1ci9.17gzhqd266g72$.dlg@40tude.net>
    <10d5ogd$25k$2@news.chmurka.net>
    <bc0ye7xmi3c9.t4pdm3t1vzsc$.dlg@40tude.net>
    <10d8a33$h55$1@news.chmurka.net>
    <knlu5969nt7b$.m16tt8n4jkat.dlg@40tude.net>
    <10d8i4f$s7s$3@news.chmurka.net> <10d90sq$o29$1@news.chmurka.net>
    <10db0pn$3b5$1@news.chmurka.net>
    <1vgxp0z9wfiv6$.18pyv0jy5dqgm.dlg@40tude.net>
    <10ddqt4$bg5$2@news.chmurka.net>
    <m...@4...net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 23 Oct 2025 19:03:52 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="16180";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:odfGSgtsJJsqfUUXLdBqo4qmJY8=
    sha256:yhOJ7lYPVCLpBxy+74wVo6Kk2i5jCvdcgk1dWMhX9PA=
    sha1:nUrVtO9XbtzzajmaG4IPSgfqfow=
    sha256:jsRC/v8jzGR/ylzSJ3E9fLj76TW6RNk25ohKkgC4ONw=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <m...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:872939
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.10.2025 o 20:49, J.F pisze:

    >> Bez znaczenia - przeklejając kody próbujesz oszukać.
    >
    > Osobę, która ma naliczyć należność.
    > Tak, jak kodeks przykazał :-)

    Oszukujesz defacto skaner na kasie - czy to samoobsługowej czy z kasjerem.
    > No nie, w moim Kauflandzie starają się miec dyżurnego na stanowisku.
    > Ale przeciez sam jeden 10 kas nie upilnuje.

    No i to właśnie wykorzystujesz w mechanizmie... oszustwa:P

    >>> A kanar zauważy tę preparację? To nie oszukałeś kanara :-)
    >>
    >> No to mniej więcej tak jak cię nakryją na przeklejaniu kodów;P No i co z
    >> tym zrobić?
    >
    > Moment, bo może źle zrozumiałem.
    > Preparuję bilet, przechodzę przez bramkę, wchodzi kontrol,
    > i pokazuję swój produkt?

    No i wychodzi że oszukałeś i jedziesz na gapę. Łapię cię kanar, podobnie
    jak na samoobsługowej łapie cię kasjer. Gdzie różnica? A jak bramek nie
    ma wcale jak w autobusie?

    > A jak powiem "nie mam" to tylko kara za brak biletu :-)

    Jak nie masz. A jak masz spreparowany to jednak oszustwo:P A jak były
    bramki po drodze to co - hakerstwo, mimo że finalnie próbowałeś oszukać
    kanara. W przypadku samoobsługowej tak samo - zakładam że kasjerowi od
    samoobsługowej dalej będzie chciał kit wciskać. Dwa przestępstwa? Chyba
    nie bardzo... Ostatnie to będzie oszustwo - pierwsze "hakerstwo".
    Zobaczymy jak się ustali linia, bo na razie odnoszę wrażenie że wcale
    ustalona nie jest, tylko jest dużo hałasu o rzekomą "przewagę" hakerstwa
    nad oszustwem, ale to raczej na zasadzie "sensacji" a nie ustalonej linii.
    >>>> Kasjerka ze skanerem - kasjerkę, skaner czy sklep? W końcu kasa
    >>>> samoobsługowa z kasjerem nadzorującym 6 kas samoobsługowych? Gdzie różnica?
    >>> że ten nadzorujący to tak słabo nadzoruje ?
    >> No i co z tego - to nie znika oszustwa.
    >
    > Skoro on nie nadzoruje, to nie oszukujesz osoby :-)

    No ale nadzoruje - być może nieskutecznie, ale na tym polega oszustwo:P
    > On tam ma zatwierdzać zakupy alkoholu, pomagać klientom,
    > a nie pilnować, czy dobrze się rozliczają.

    A nie ma? Wydaje się że jednak ma. W końcu jak coś się niezgadza to
    zatwierdza albo nie...

    >> Ale dalej każdy jeden mógł powiedzieć że miał zamiar się wywiązać i w
    >> sumie dalej ma ale go jeszcze nie naszła ochota.
    >
    > Nie było internetu, ani sprzedaży przez internet, a i z telefonami
    > było krucho - to kogo chcesz oskarżyć - państwowy dom sprzedaży
    > wysyłkowej ? :-)

    Oszuści byli... Ale wtedy argumentacja "chciałem ale mi się nie chciało"
    nie robiła na nikim wrażenia. Od tego czasu... świat zgłupiał.

    >>> Jak chciałes, to nie wprowadzałeś w błąd :-)
    >> Powodzenia w sądzie z tłumaczeniem "chciałem ale mi się nie chciało".
    >
    > Nie "nie chciało", tylko odechciało !
    > Przestało chcieć.

    Powodzenia:P
    > No cóż, może sąd stanie na wysokości zadania,
    > może nie stanie - tzn stanie, ale odwrotnie :-)
    >
    > Jak widać Robert woli nie sprawdzać :-)

    Bo Robert woli przypuisywać winę i oszołomstwo ofiarom, bo inaczej
    narusza to jego misję dotarcia do emki bez wysiłku.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1