W dniu 30.03.2022 o 10:18, Kviat napisał:
> W dniu 30.03.2022 o 07:41, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>
>> Akurat badania - pisałem o tym wielokrotnie, nawet dawałem nawet linki
>> (jak masz czas, możesz poszukać po wątkach) - wskazują, że więcej
>> wirusa było u osób zaszczepionych - z tym, że czas zarażania był
>> krótszy. Niestety były to małe obserwacyjne badania, więc nie można
>> brać tego za regułę, a raczej za poszlakę, by to jakoś zbadać (jeśli
>> jest to rzeczywiście istotne). Jednak w kontekście wyników tych badań
>> raczej moim zdaniem trudno wyrokować, że ktoś ogólnie zaraża mniej lub
>> bardziej.
>
> Czyli podawałeś badania, które najpierw trzeba by było zbadać, bo to nie
> były badania, lecz poszlaki.
> Piękne.


Jakbyś się trochę zainteresował, to byś wiedział, że są różne rodzaje
badań i przywiązuje im się różną wartość. Badania obserwacyjne i na
małych grupach mogą dawać pretekst do badań szerszych, ale wyciąganie z
nich jednoznacznych wniosków jest głupie, bo są one obarczone wieloma
ograniczeniami, co powoduje na małą reprezentatywność. No ale przecież
należysz do osób, którzy wierzą w skuteczność masek po wynikach badań
obserwacyjnych (które ze swej natury obarczone są dużym błędem), a
pomijasz wyniki badań randomizowanych, więc co ja mam się dziwić, że nie
rozumiesz tak podstawowych rzeczy.
--
http://zrzeda.pl