-
Data: 2022-02-28 18:14:34
Temat: Re: Nieudzielenie pierwszej pomocy dzikowi
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 28 Feb 2022 16:50:41 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 28.02.2022 o 16:44, J.F pisze:
>>> Mamy rzadką okazję zobaczyć jak sprawa o której dyskutowaliśmy się
>>> zakończyła.
>>
>> Zaczela. Sam wiesz, ze bedzie teraz apelacja.
> Racja.
>
>> A jak po apelacji wyrok bedzie krotszy niz rzeczywista odsiadka ?
> To odszkodowanie.
>
>>> Przy okazji - robert który twierdził, że nie ma podstaw do twierdzenia,
>>> że skoro dzik wrzasnął niecenzuralne słowo to należy sprawdzić czy
>>> wigilia i zwierzaki klną po ludzku czy jednak człowiek.
>>
>> A jakie to niecenzuralne slowo krzyknal i czy znasz kazachski?
>
> Sądu zapytaj. No w każdym razie nie po dzikowemu.
Nie znasz kazachskiego, to skad wiesz czy nie przypomina dzikowego?
>>> Przypomnę złota
>>> myśl roberta "Ale nie wynika, czy strzelający wiedział, że cokolwiek
>>> trafił. Skoro zaczęli krzyczeć, to strzelający mógł dojść do wniosku, że
>>> żyją." Robert to... policjant i aktywny członek społecznosci
>>> strzeleckiej. Pieknie - nie?
>>
>> No ale dobrze napisal - skoro krzyknal niecenzuralnie, to zyje, a moze
>> nawet sugeruje, ze nic mu sie nie stalo ...
>
> Sąd nie przyjął tego toku myślenia za własny;)
Niezawisly sad, z politycznego nadania :-P
> Raczej kierował się tym,
> że jak dzik po ludzku krzyczy, to znaczy że strzelano w kierunku
> człowieka. I na tej podstawie uznał, że należy się udzielenie pomocy.
Pod warunkiem, ze z krzyku wynika, ze nalezy udzielic pomocy.
Np jakies "ratunku", a nie "nie strzelac".
No chyba, ze sad zaklada, ze przy braku zrozumienia nalezy pojsc i
sprawdzic, czy nie udzielic pomocy.
A czy po "nie strzelac, k****" nalezy ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.22 18:17 J.F
- 28.02.22 18:26 J.F
- 28.02.22 19:40 Shrek
- 28.02.22 20:23 Robert Tomasik
- 28.02.22 21:06 J.F
- 28.02.22 21:13 J.F
- 28.02.22 21:16 Robert Tomasik
- 28.02.22 21:21 Shrek
- 28.02.22 21:25 Shrek
- 28.02.22 21:46 Animka
- 01.03.22 09:12 Robert Tomasik
- 01.03.22 10:13 J.F
- 01.03.22 10:18 J.F
- 01.03.22 11:14 Robert Tomasik
- 01.03.22 12:21 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy